Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/5698 K.2025/5928

1. Hukuk Dairesi         2025/5698 E.  ,  2025/5928 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2326 E., 2025/961 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bozova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/528 E., 2021/205 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Hemen belirtmek gerekir ki; 04.06.2025 tarihli ve 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 20. maddesiyle 6100 sayılı Kanun'un "parasal sınırların artırılması" başlıklı Ek 1. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "hükmün verildiği" ibaresi "davanın açıldığı" şeklinde değiştirilmiş, değişiklik Kanunun Resmi Gazete'de yayım tarihi olan 04.06.2025 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tazminat davalarında, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğinden; Bozova Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.11.20 20... /176 Esas ve 2020/147 Karar sayılı veraset ilamına göre muris ...'in 27.06.2013 tarihinde öldüğü, geriye mirasçı olarak davacılar ..., ... ve davalı ... ile dava dışı eşi ... ve dava dışı diğer çocuklarını bıraktığı, davacıların her birinin terekede 3/56 oranında pay sahibi oldukları, murisin 22.06.2006 tarih ve 839 yevmiye numaralı satış akdiyle adına kayıtlı dava konusu 186 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesini 1.000,00 TL bedelle, 1 29... parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesini 1.500,00 TL bedelle dava dışı ....'e sattığı, ...'in de 18.10.2006 tarih ve ... yevmiye numaralı işlemle 186 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesini 500,00 TL bedelle, 1 29... parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesini de 1.800,00 TL bedelle davalı olan murisin oğlu ...'e sattığı, ... tarafından da 28.12.2018 tarihli 3862 yevmiye numaralı satış akdiyle 186 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesinin 2.500 TL bedelle, 1 29... parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesinin de 30.650 TL bedelle ...'e satış yoluyla temlik edildiği, yargılama sırasında yapılan keşif sonrasında alınan ziraat bilirkişilerinin 14.10.2020 havale tarihli raporlarında, dava tarihi itibariyle 186 parsel sayılı taşınmazın temlike konu 1/3 hissesinin 73.778,61 TL, 1 29... parsel sayılı taşınmazın temlike konu 1/3 hissesinin 288.729,30 TL olduğunu tespit edildiği buna göre dava tarihi itibariyle taşınmazlardaki dava dışı .... adına kayıtlı temlike konu toplam hisse değeri 362.507,91 TL olup davacıların terekedeki 3/56'şar hissesine isabet eden dava değerinin ise her bir davacı yönünden 19.420,07 TL olduğu, dava tarihi (2019) itibariyle temyiz kesinlik sınırı 58.800,00 TL olup anılan değerin temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmıştır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek hâlinde temyiz eden davalıya iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,11.12.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.