Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/3771 K.2025/5094

1. Hukuk Dairesi         2025/3771 E.  ,  2025/5094 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/43 E., 2022/968 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davalılar ..., ... ve ... vekillerince duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 18.02.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden davalılar ... vd. vekili Avukat ... ve temyiz eden davalılar ... vd. vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı ... vekilli Avukat ..., davalı ... vd. vekili Avukat ..., davalı ... vd. vekili Avukat ... geldiler. Davetiye tebliğine rağmen davalı ..., davalı ..., davalı ... ve kayyım ... gelmedi. Yokluklarında duruşmaya başlandı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulü ile önceki günlü geri çevirme kararıyla getirtilen evraklarla birlikte ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairenin önceki geri çevirme kararında, davalılardan ...'in yargılama sırasında 10.02.2021 tarihinde öldüğü ve mirasçıları olan eşi ... ile çocukları ..., ... ..., ... ... ve ...'in davaya dahil edildikleri, ancak Mahkeme kararının davalılar ..., ... ..., ... ... ve ...'e usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğine değinilerek gerekçeli kararın anılan davalılara (18 yaşından küçük olduklarından velayeten annelerine) tebliğ edilmesi istenilmiş ise de velayeten ...'e yapılan tebligatın tebliğ mazbatasında aynı konutta ikamet eden ...'e tebliğ edildiğinin yazıldığı, değinildiği üzere ...'nın 18 yaşından küçük olduğu, bu suretle tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini söyleyebilme olanağı bulunmadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, ... vekilince temyiz dilekçesi verilmiş ise de ... tarafından ..., ... ..., ... ... ve ...'e velayeten vekile verilen vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla; Mahkemenin gerekçeli kararının davalılar ..., ... ..., ... ... ve ...'e (18 yaşından küçük olduklarından velayeten annelerine) usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatasının dosyasına eklenmesi, ... tarafından ..., ... ..., ... ... ve ...'e velayeten davalılar vekiline (Avukat ...) verilen vekaletname veya onaylı örneğinin var ise temin edilerek evrakına eklenmesi, usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın kararı veren Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.