Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/5871 K.2025/5109

1. Hukuk Dairesi         2024/5871 E.  ,  2025/5109 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1461 E., 2024/2671 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/485 E., 2023/149 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Hemen belirtilmelidir ki, mirasçılar arasında pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre, 1947 doğumlu muris ...'ın 19.11.2019 tarihinde öldüğü, murisin geride dava dışı kardeşi ..., dava dışı kardeşi ...'nin mirasçıları ve kardeşi ...'in mirasçıları davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in kaldığı; murisin mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak dava konusu 19 29... parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile yeğeni davalı ...'a devrettiği ileri sürülerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacıların miras payı oranında adlarına tescili talebiyle dava açıldığı; dava konusu taşınmazın dava tarihindeki keşfen belirlenen değerinin 651.675 TL, davacılardan ..., ..., ..., ...'in her birinin 5/90 payına isabet eden değerin 36.204,16 TL, davacılar ..., ..., ..., ... ve ...'in 1/90'ar payına isabet ederin değerin ise 7.240,83 TL olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın Ek madde 1/2 hükmünde "2 00... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." düzenlemesine yer verilmiştir.
Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar bir kısım mirasçılar yönünden 36.204,16 TL ve diğer mirasçılar yönünden 7.240,83 TL olup anılan değerler, davanın açıldığı tarihteki kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL'nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı tarafa iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
17.11.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.