Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/4088 K.2025/4707

1. Hukuk Dairesi         2025/4088 E.  ,  2025/4707 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/192 E., 2024/372 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.06.2024 tarihli 2024/192 Esas, 2024/372 Karar sayılı kararının temyizi üzerine Dairenin 17.03.2025 tarihli 2024/5929 Esas, 2025/1401 Karar sayılı ilamı ile karar onanmış, davacı ... 19.06.2025 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuş, davacı ...’ın karar düzeltme isteği Mahkemenin 04.07.2025 tarihli ek kararı ile talep süresinde olmadığından reddedilmiş, davacı ... 14.07.2025 tarihli dilekçesi ile ek kararın kaldırılmasını talep etmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairenin onama ilamının davacı ...’a 04.06.2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacının ise 19.06.2025 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunduğu, onama ilamının tebliğinden itibaren 15 günlük karar düzeltme süresinin geçmediği, talebin süresinde olduğu anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme isteklerini inceleme yetkisi münhasıran kararı veren Yargıtayın ilgili Dairesine ait olduğundan, karar düzeltme dilekçesi hakkında Yerel Mahkemenin değerlendirme yapma ve olumlu-olumsuz bir karar verme yetkisi bulunmadığı kuşkusuzdur.
Ancak; dava, 26.02.2013 tarihli dilekçe ile 2.000,00 TL dava değeri gösterilmek üzere açılmış olup keşfen çekişmeli taşınmazın değeri 73.244,00 TL olarak belirlenmiştir.
Yerel Mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarih ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı).
Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 17.03.2025 günlü Yargıtay 1.Hukuk Dairesi kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1. maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a ilave edilen Ek madde 4'e göre de 01.01.2025 tarihinden itibaren değeri 182.150,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. İncelemeye konu Daire kararında karar düzeltme yolu açık tutulmuş ise de Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas 2023/2 Karar sayılı kararı ile kanuni düzenlemeler uyarınca kesin nitelikteki kararlar hakkında yanılgı sonucu kanun yolunun açık tutulması halinde kanun yolu incelemesi yapılmayacağı hususu gözetildiğinde karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı ...’ın ek karara yönelik itirazının kabulüyle Mahkemenin 04.07.2025 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi yollaması ile davacı ...’ın karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE,
Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde davacı ...'a iadesine,
Dosyanın Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.