Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/4814 K.2025/3735

1. Hukuk Dairesi         2023/4814 E.  ,  2025/3735 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
TAVZİH KARAR TARİHİ : 23.06.2023
SAYISI : 2021/37 E., 2021/166 K.
Mahkemenin 23.06.2023 tarihli ek kararı süresi içinde asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.09.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz edenler asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili Avukat ... ile asıl ve birleştirilen davada davalı ... vekilleri Avukat ..., Avukat ......ve Avukat ...........geldiler, davetiye tebliğine rağmen başka gelen olmadı. Yokluğunda duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece bozmaya uyularak asıl ve birleştirilen davaların kabulüne, müdahilin davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, kararın davalılar .... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 26.10.2021 tarih, 2021/2276 Esas, 2021/6045 Karar sayılı kararı ile hükmün fer'iler yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, karar düzeltme yoluna başvurulmaması üzerine hüküm 12.01.2022 tarihinde kesinleşmiştir. Asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili 22.08.2022 tarihli dilekçesi ile hükmün tavzihini talep etmiş, Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.06.2023 tarihli ek kararı ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin birinci fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ilâ 444. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir.
Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ilâ 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir.
Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı kanun yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360. maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi zorunlu olup somut olayda Mahkemenin 23.06.2023 tarihli tavzih talebinin reddi kararına ilişkin olarak daha önce Yargıtayın bir denetiminin bulunmadığı gözetildiğinde, kararın ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, ''istinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine iadesi gerekmektedir.
KARAR
Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE,
16.09.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.