Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/2966 K.2023/6783

1. Hukuk Dairesi         2023/2966 E.  ,  2023/6783 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 10.06.2016
SAYISI : 2013/149 E., 2013/284 K.
DAVA TARİHİ : 12.04.2013
HÜKÜM : Davanın Açılmamış Sayılması
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İli ... İlçesi ... Köyü 475 ve 478 parsel sayılı taşınmazların pay toplamının 1/1 olması gerekirken 199/144 olduğunu ileri sürerek hatalı tapu payının düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalıların davaya katılımı sağlanmamıştır.
III.YARGILAMA SAFAHATİ
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu kaydında düzeltim davası sonucunda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı ... vekili 08.10.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi ile kararın bozulmasını talep etmiş, akabinde 01.12.2013 ve 28.03.2014 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinden vazgeçmiştir.
Davacı ... vekilinin temyiz talebinden vazgeçmesi üzerine Mahkemece 10.06.2016 tarihli ek kararla davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı ...'ün kararın kesinleştirilmesi talebi üzerine kararın taraflara tebliğe çıkarıldığı, sonrasında ise temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede, davacı tarafın temyiz talebinde bulunduğundan bahisle dosya Dairemize gönderilmişse de, davacı tarafın temyiz talebinden vazgeçtiği ve bunun üzerine ek kararla davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, bunun haricinde herhangi bir temyiz talebi de bulunmadığı tespit edilmiştir.
IV. KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı İdare vekilinin temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilmeksizin dosyanın temyiz incelemesi için Daireye gönderilmesi doğru bulunmadığından Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE,
27.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.