Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2022/1102 K.2024/751

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/1102 Esas - 2024/751 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1102
KARAR NO : 2024/751
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2021
NUMARASI : 2018/891 Esas 2021/714 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 24/05/2024
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı, davalı ... Sigorta AŞ vekili ile davalılar ... Alüminyum Paslanmaz Turizm İnşaat Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve ... vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; Ankara BAM 26.HD’nin 14.03.2022 tarih 2022/685 esas 2022/643 karar sayılı geri çevirme kararı ile, "Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalılar ... Alüminyum Paslanmaz Turizm İnşaat Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve ... vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı HMK'nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.
1-Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve nispi istinaf karar harcının alınmadığı anlaşılmıştır.
2-İstinaf kanun yoluna başvuran davalılar ... Alüminyum Paslanmaz Turizm İnşaat Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve ... vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, 1.412,28 TL istinaf karar harcı yatırması gerekirken 900,00 TL harç alındığı 512,28 TL nispi istinaf karar harcının eksik alındığı anlaşılmıştır.
Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde davalı ... Sigorta A.Ş.nin istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve nispi istinaf ilam ve karar harcının ikmali ve davalılar ... Alüminyum Paslanmaz Turizm İnşaat Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve ...'in bakiye 512,28 TL nispi harcın ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir." şeklinde karar verilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiş ise de geri çevirme kararı gereğinin kısmen yerine getirilmediği davalı ... Sigorta AŞ 'den istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve peşin istinaf karar harcının alınmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda geri çevirme kararının kısmen gereğinin yerine getirilmediği anlaşıldığından davalı ... Sigorta AŞ vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve istinaf peşin karar ve ilam harcını ( 899,96 TL) yatırması hususunda HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğine, harçların süresinde yatırması halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan hakkında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken alınması gereken istinaf başvuru harcı ve istinaf peşin karar ve ilam harcının (899,96 TL) yatırıldığına dair makbuza dosyada rastlanılmadığından, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, yatırılmış ise makbuzun dosyaya konulması, yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğine, harçların süresinde yatırmaları halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan hakkında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra diğer taraflar vekillerince de istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmesi konusunda gerekli hassasiyet ve özenin gösterilmesi ve bir daha geri çevrilmesine mahal verilmemesi hususunun ihtarına,
HMK'nın 352. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 24.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.