Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/2802 K.2025/130

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2802 - 2025/130
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2802
KARAR NO : 2025/130
KARAR TARİHİ : 27/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/06/2022
NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR :1-... DAYANIKLI TÜKETİM TARIM HAYVANCILIK BİLGİSAYAR ELEKTRONİK İNŞAAT GIDA LOJİSTİK TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ-
2-... -
VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 27/01/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2025
....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2022 tarih ... Esas, ... Karar sayılı kararına davalılar tarafından "Adli Yardım" talebi ile istinaf harcı ödenmeksizin istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup,
Dairemizin 16/09/2024 tarih 2022/2802 Esas sayılı ara karar ile; davalılar vekilinin Adli Yardım Talebinin reddine ve kararın tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, itiraz süresinin dolmasına rağmen davalılar vekili tarafından karara itiraz edilmediği anlaşılmakla, yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalılar tarafından "Adli Yardım" talebi ile istinaf harcı ödenmeksizin istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Adı geçen davalılar vekilinin adli yardım talebi Dairemizin 16/09/2024 tarih ve 2022/2802 esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine ve kararın tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, itiraz süresinin dolmasına rağmen adı geçen davalılar tarafından karara itiraz edilmediği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, yatırılması gereken istinaf karar harcı ile maktu başvurma harcı alınmadığından HMK.'nın 344/1.maddesi gereğince, adı geçen davalılar tarafından yatırılması gereken istinaf karar harcı ile başvurma harcının bir haftalık kesin süre içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek kesin süre içerisinde istinaf karar harcı ile başvurma harcının tamamlanması, aksi halde istinaf talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen istinaf karar harcı ile başvurma harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı kapsamının gözönünde bulundurulması, verilen süre içerisinde harç eksikliği tamamlandığı takdirde buna ilişkin makbuz eklenerek, harcın tamamlanmaması halinde ise HMK.'nın 344/1.maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve istinaf süresi de beklenerek bu kararın istinaf edilmesi halinde ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Yukarıda gösterilen eksik hususun yerine getirilmesinin sağlanması ile sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 27/01/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır