Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/2206 K.2025/153

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ:21/06/2022
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ:26/02/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 21/06/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı karara taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
Davalı vekili 28/10/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı banka ile davalı müvekkili arasında 24/10/2024 tarihli sulh protokolü yapıldığını, sulh protokolü doğrultusunda davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirterek, tarafların anlaşmış olması nedeniyle davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 17/02/2025 tarihli dilekçesi ile; mahkeme dosyasında davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın geri çekildiğini, ayrıca karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, bu kapsamda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 313 ve devamı maddeleri uyarınca; sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar da sulhun kapsamına dâhil edilebilir. Sulh, şarta bağlı olarak da yapılabilir. Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. Ancak irade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir.
Taraf vekillerinin sulh olduklarına ilişkin dilekçeleri ve yukarıda anılan HMK hükümleri kapsamında, tarafların sulh oldukları, sulhun yargılamaya son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olduğu anlaşıldığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak sulh nedeniyle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf incelemesine konu; Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/06/2022 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararının tarafların sulh olması nedeniyle HMK'nın 314/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle;
a-Davanın konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
b-Tarafların konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
c-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 410,26 TL harcın peşin alınan 24.665,87 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 24.255,61 TL harcın talebi halinde karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince davacıya İADESİNE,
d-Taraflar birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,
e-Davacının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısımların İlk Derece Mahkemesince talebi halinde davacıya iadesine,
2-İstinaf incelemesi yönünden;
a-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL maktu istinaf karar harcının talebi halinde karar kesinleştiğinde İlk Derece Mahkemesince davacıya iadesine,
b-Davalı tarafından yatırılan 27.758,75 TL nispi istinaf karar harcının talebi halinde karar kesinleştiğinde İlk Derece Mahkemesince davalıya iadesine,
c-Tarafların istinaf incelemesi için yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
d-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde İlk Derece Mahkemesince talebi halinde taraflara İADESİNE,
3-Kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca Dairemiz kararının tebliğinden itibaren İKİ HAFTALIK süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/02/2025
...