İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/347 K.2025/626

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2025/347 Esas
KARAR NO: 2025/626
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/12/2024
NUMARASI: 2024/203 Esas, 2024/938 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30/04/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Bursa ... İcra Md.'nün ... Esas sayılı dosyasından davalıya ödenen 15.107,90-TL'nin İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15/01/2019 tarihli muhtıranın davalıya tebliğ tarihinden itibaren işletilecek ticari faizleri ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş davacı tarafından istinafı üzerine verilen bu karar; Dairemizin 2022/1252 E- 2024/460 K.sayılı ilamı ile kaldırılmıştır. İlk derece mahkemesince Dairemizin kaldırma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile; Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası yönünden 66,17-TL işlemiş faizin, Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası yönünden 100,37-TL işlemiş faizin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, Bursa ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında davacı tarafından davalıya ödenen 15.107,90-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar vrilmiştir.
İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, alacak istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, yukarıda yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davanın kabulüne karar verilen alacak miktarı toplamı 15.274,44-TL olup, karar tarihi itibariyle ilk derece mahkemesinin kesinlik sınırı 40.000-TL'dir. Bu nedenle karar tarihi itibariyle HMK'nın 341.maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin kararı miktar yönünden kesin nitelikte olup, davalı vekilinin istinaf isteminin usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçe ile : 1-6100 sayılı HMK.'nın 341., 341/2 ve 346. maddeleri gereğince davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin USULDEN REDDİNE, 2-Davalıdan harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.30/04/2025