Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/378 K.2025/698

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..
KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : ....
NUMARASI : ..
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ :...
YAZIM TARİHİ :...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, davacı şirketin, davalı şirketin bayisi olduğunu ve..... numaralı teminat mektubunu verdiğini, bayilik sözleşmesi doğrultusunda satışı gerçekleştirilen ürünlerden....TL'lik ürün satışında davalı firmanın satış bedelini.... isimli şirket hesabına virman yapılmasını talep ettiğini ve sonrasında ürünlerin . . .. alınması gerektiğini beyan etmiş ise de davacı şirketin % 12'lik prim kaybına sebep olduğunu, ayrıca satışı gerçekleştirilen ürünlerden davacı yerine . . . Şirketinin prim aldığını, davacı şirketin sezon içerisinde bayilik sözleşmesinden ötürü farklı firmalardan ürün satın alamadığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alamadıklarını, sezon içerisinde davacı şirketin mahrum kalmış olduğu kârdan dolayı uğradığı zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, davacı şirket tarafından davalı şirkete ait ürünler perakende olarak satışı yapılsa da aralarında bayilik ilişkisi olmadığını, teminat mektubunun uzun vadeli ödemeler nedeniyle davalı şirkete verildiğini, teminat mektubunda da bayilik sözleşmesine ilişkin atıfta bulunulmadığını, davacının iddialarının hiçbirinin gerçeği yansıtmadığını, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, .... devir kararına dayanak teşkil eden .. kararında, mahkemelerce.... tarihinden önce açılmış derdest davaların yeni görevlendirilmiş mahkemelere aktarılacağı yönünde bir açıklamaya yer verilmediği ve davanın ilk açıldığı mahkeme tarafından davaya devam edilip karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi ile görevli mahkemenin......olduğuna karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, İşbu dava önce...... tarafından.. sıfatıyla görülmüş ise de, bilahare .... kurulmuş olması nedeniyle ... sayılı kararı ile dosyanın ..gönderilmesine karar verildiğini, gönderme kararını müteakiben dava... sayılı dosyası olarak tevzi edilmiş ve yargılama ...i tarafından yapıldığını, yasaya ve usule uygun mezkur karar .. tarafından her ne kadar eksik inceleme gerekçesiyle bozulmuş ise de işbu davanın dayanaktan yoksun ve haksız olduğunun sabit olduğunu, yapılacak yargılamanın HMK gereğince görevli olan ve daha önceki yargılamayı da yapan.. yapılması gerektiğini, bu nedenle istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, bayilik sözleşmesi kapsamında yoksun kalınan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Dairemizce inceleme, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf edenin sıfatı, ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.
Mahkemece.... tarihli kararıyla ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, Dairemizin..... sayılı kararıyla da istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, .. sayılı kararıyla da dosyanın esası yönünden eksik inceleme ve araştırma yapılması nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının bozularak dosyanın yerel mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesince bu kez .. tarihli kararıyla ise, HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri gereğince görev dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi ile görevli mahkemenin.. görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince istinaf edilmiştir.
Ancak dosya daha evvel esastan temyiz incelemesi görerek;....Sayılı kararı ile bozma işlemi geçirdiğinden davalılar davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin görev yönünden reddi ile HMK'da düzenlenen temyiz hükümlerine göre gereği yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine iade edilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davalı ....... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin görev yönünden REDDİNE,
2-Temyiz hükümlerine göre gereği yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verilmiştir...
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır
. ...
Üye ... *
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."