Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2022/1209 K.2025/1986

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1209 - 2025/1986
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1209
KARAR NO : 2025/1986
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan :
Üye :
Üye :
Katip :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/03/2022
NUMARASI : 2021/... Esas ve 2022/... Karar
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1-... BİLGİSAYAR ELEKTRONİK İNŞAAT GIDA LOJİSTİK TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ
2-... -
DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 09/10/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025
Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2022 tarih 2021/... Esas ve 2022/... Karar sayılı kararına davalılar tarafından "Adli Yardım" talebi ile istinaf harcı ödenmeksizin istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup,
Dairemizin 03/07/2024 tarih 2022/... Esas sayılı ara karar ile; davalılar vekilinin Adli Yardım Talebinin reddine ve kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, itiraz süresinin dolmasına rağmen davalılar vekili tarafından karara itiraz edilmediği anlaşılmakla, yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalılar tarafından "Adli Yardım" talebi ile istinaf harcı ödenmeksizin istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Adı geçen davalılar vekilinin adli yardım talebi dairemizin 03/07/2025 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine ve kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, itiraz süresinin dolmasına rağmen asıl geçen davalı tarafından karara itiraz edilmediği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, yatırılması gereken nispi istinaf karar harcı ile maktu başvurma harcı alınmadığından HMK.'nın 344/1.maddesi gereğince, adı geçen davalılar tarafından yatırılması gereken istinaf karar harcı ile başvurma harcının bir haftalık kesin süre içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek kesin süre içerisinde istinaf karar harcı ile başvurma harcının tamamlanması, aksi halde istinaf talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen istinaf karar harcı ile başvurma harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı kapsamının gözönünde bulundurulması, verilen süre içerisinde harç eksikliği tamamlandığı takdirde buna ilişkin makbuz eklenerek, harcın tamamlanmaması halinde ise HMK.'nın 344/1.maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve istinaf süresi de beklenerek bu kararın istinaf edilmesi halinde ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Yukarıda gösterilen eksik hususun yerine getirilmesinin sağlanması ile sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 09/10/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır