Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2025/1436 K.2025/863

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1436 - 2025/863
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ)
ESAS NO : 2025/1436
KARAR NO : 2025/863
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/08/2025 tarihli ara karar
ESAS-KARAR NUMARASI : 2025/513E.,
... Bankası A.Ş , ... Genel Müdürlüğü, ... Bankası A.Ş, ... Bankası A.Ş vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İstem; konkordato talebi kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir.
Yerel Mahkemece 06.08.2025 tarihli ara kararda "... Konkordato talep edenler tarafından bankalara verilen ve vadesi henüz gelmemiş veya vadesi gelip de tahsil edilmemiş aşağıda kararın ekinde listesi bulunan çeklerin konkordato talep edenlere ilgili bankalar tarafından teslim edilmesine, talepte bulunanlar tarafından bankalara verilen ve vadesi gelip de tahsil edilmiş olanların ise bedellerinin takas/mahsuba konu edilmeyip komiserlik denetimi altındaki ... Yapı Market A.Ş. adına kayıtlı ... Bankası A.Ş. ... Şubesinde bulunan TR... iban numaralı hesaba gönderilmesine,..." şeklinde karar verilmiştir.
Yerel Mahkemeci 26.08.2025 tarihli ara kararda "...Dosyaya sunulan belgeler, komiserler görüşü, istinaf mahkemesi ve Yargıtay'ın emsal kararları çerçevesinde, komiserler kurulunun 22/08/2025 tarihli görüşünde de belirtildiği üzere konkordato talep edenler tarafından vadeleri konkordato geçici mühlet tarihinden sonra olan ve bankalara verilen müşteri çeklerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Çekin temlik cirosu ile devredildiği kabul edilmiş olması halinde davacı şirketin geçici mühletin ilanından önce davalıya ciro ettiği ve mühlet ilanından sonra muaccel olan ileri tarihte çekten kaynaklanan devir İİK 294/6.maddesi uyarınca geçersiz olacaktır, bu çözüm aynı zamanda konkordato müessesesinin ruhuna da uygundur. (Yargıtay 6. HD 2024/3042 E., 2024/4246 K) Bu durumda temlik cirosu yolu ile bankaya devredilen çek bedellerini banka tarafından konkordato talep eden şirket lehine komiser kontrolünde bulunan hesaba aktarılmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından talep edenin itirazların reddine..." şeklinde karar verilmiştir.
... Bankası A.Ş , ... Bankası A.Ş, ... Bankası A.Ş vekillerince 06.08.2025 tarihli (2) nolu ara karara ve 26.08.2025 tarihli ara karara, ... Genel Müdürlüğü vekilince ise 06.08.2025 tarihli (2) nolu ara karara ve 21.08.2025 tarihli ara karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
HMK'nun, "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341/(1). maddesi, "İlk Derece Mahkemelerinde verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." denmiştir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesinin son fıkrası uyarınca geçici mühlet talebinin kabulü, geçici komiser görevlendirilmesi, geçici mühletin uzatılması ve tedbirlere ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamayacağı, yasanın 288/1 maddesi uyarınca geçici mühletin kesin mühletin sonuçlarını doğuracağı gözetildiğinde, tedbirlere ilişkin kararlara karşı yasayoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle, HMK'nun 346/(1) ve 352/(1)-b maddeleri uyarınca, ... Bankası A.Ş , ... Genel Müdürlüğü, ... Bankası A.Ş, ... Bankası A.Ş vekillerinin istinaf dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-HMK m. 346 ve 352/1,b gereğince, ... Bankası A.Ş , ... Genel Müdürlüğü, ... Bankası A.Ş, ... Bankası A.Ş vekillerinin İSTİNAF DİLEKÇESİNİN REDDİNE.
2-Peşin alınan istinaf karar harçlarının yatıranlara iadesine.
3-İstinaf yoluna başvuranlar tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.
4-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına.
23/10/2025 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2025
Başkan Üye Üye Katip
E-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır