Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/668 K.2024/163

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/668 Esas - 2024/163
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2023/668
KARAR NO : 2024/163
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
(... Asliye Hukuk Mahkemesi ... ile birleşen Sincan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin
... Esas sayılı dosyası )
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-
VEKİLİ :
8-
9-
VEKİLİ :
10-
MİRASÇISI :
11-
VEKİLİ :
12-
VEKİLİ :
13-
VEKİLİ :
14-
DAVA : Tapu iptali ve tescil
DAVA TARİHİ : 10/05/2011
e-imza e-imza e-imza e-imza
(Birleşen Sincan ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas Sayılı Dosyası)
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
MİRASÇILARI:
2-
VEKİLİ :
3-
VEKİLİ :
4-
VEKİLİ :
5-
VEKİLİ :
6-
MİRASÇILAR : a)
b)
c)
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil
DAVA TARİHİ : 04/12/2017
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı kooperatif temsilcisinin 15/11/2023 tarihli duruşmadaki beyanında; davaları takip etmeyeceklerini ve davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 15/11/2023 tarihli beyanında; davaları takip etmediklerini belirtmiş ve dosya işlemden kaldırılmıştır. Bu itibarla davacı tarafça takip edilmeyen davanın 15/11/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, dosya resen ele alınarak sürenin dolduğu tarih itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
e-imza e-imza e-imza e-imza
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen asıl ve birleşen davanın 16/02/2024 tarihi itibariyle HMK.nun 150. Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... ile birleşen Sincan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında;
a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 148,50TL harcın mahsubu ile bakiye 279,10TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
2-Birleşen Sincan ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında;
a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 396,20TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.21/02/2024
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza