Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1294 K.2020/126

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1294 Esas
KARAR NO : 2020/126
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/05/2014
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı .... arasında ... ve ... tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri düzenlendiğini, sözleşmelere davalılar ..., ... ve ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, şirkete davacı banka tarafından kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalının sözleşmeleri, sözleşmelerde yazılı bulunan kefalet limiti dahilinde, müşterek borçlu müteselsil kefil/bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, adı geçen şirket ile banka arasında kurulacak cari kredi ilişkisinden dava dışı şirketin doğmuş ve doğacak borçlarına şahsi teminat verdiklerini, kullandırılan kredinin geri ödemelerinin aksaması ve yapılan borç ödeme protokolüne de uyulmaması nedeniyle kredi hesabı kat edildiğini, Antalya ... Noterliği’nin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamede yazılı hesap özetinde gösterilen borcun, ödeme gününe kadar işleyecek temerrüt faizi, BSMV'si, komisyon ve masrafları ile birlikte ödenmesinin, aksi halde haklarında yasal yollara başvurulacağı hususları dava dışı borçlu şirkete, davalıya ihtar olunduğunu, ihtarnameye karşı davalılardan ...tarafından kredi hesabının kat edilmesi için gerekli koşulların oluşmadığı ve ihtarname ekindeki hesap özetinde gösterilen borcun gerçeğe uygun olmadığı yönünde itirazda bulunulduğunu,
ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine, davacı banka alacağının tahsilini teminen dava dışı asıl borçlu şirket ve ipotek borçluları aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile davalılar aleyhine de Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile haciz yoluyla tahsilde tekerrür olmamak üzere icra takiplerine başlandığını, davalı vekili aracılığıyla davacı bankaya hiçbir borçlarının bulunmadığını ileri sürerek tüm borca ve ferilerine itiraz edildiğini, itirazların yasal süresinde yapılmış olması nedeni ile icra müdürlüğünce de takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, alacağın tahsilini geciktirme ve icra takibini semeresiz bırakma amacına yönelik olduğunu, davalıların takip dosyası içinde mevcut genel kredi sözleşmelerinde imzaları bulunduğunu, takip öncesinde de kendilerine borçları ve sorumlulukları ile ilgili ihtarat yapıldığını, davalıların icra takibini semeresiz bırakmaya yönelik, haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davadan sonra davalılardan ...'ın öldüğü anlaşılmakla, mirasçıları davaya dahil edilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tereke temsilcisi vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, tüm mirasçıların Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tereke sayılı dosyada tereke tespiti davası açtıklarını, ... tarihli ara kararı ile müvekkili ...'in ...'ın terekesine mümessil tayin edildiğini, ölmeden önce muris tarafından takibe itiraz edildiğini, murisin imzasını kabul etmediklerini, bankadan tüm belgelerin getirtilmesini beyanla tereke tespiti davasının sonucunun beklenmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...vekilinin ibraz ettiği ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından alacaklı olduğu cihetiyle davalı şirket hakkında icra takibine girişildiğini, süresinde yapılan itiraz ile takibin durduğunu, davacı bankanın kredi sözleşmesine taraf olan dava dışı şirketten ...’den herhangi bir alacağı bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini, davalıların asıl borçlu statüsünde olmadığını, dava dışı şirket tarafından kullanılan krediye kefil olduklarını, davacı bankanın kefile karşı takibe girişirken gerekli aşamaları katedip etmediğinin incelenmesi gerektiğini, asıl borçluya başvurulmadan borcun kefilden tahsil edilmesi usul, yasa ve hakkaniyete uygun olmadığını, davalı şirkete gönderilen ihtarnameye süresi içerisinde itiraz edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca faiz oranının % 54 olduğunu belirttiği, talep edilen faiz oranı açıkca fahiş olduğunu, taraflar arasındaki ilişki ticari olduğunu, reeskont
avans faiz oranına göre faiz hesabı yapılması gerekirken davacı banka tarafından talep edilen faiz oranı fahiş olduğundan faiz miktarını da kabul etmediklerini belirterek davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, kötüniyetli olarak takibe girişen banka aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ... ile ... vekili tarafından davaya cevap verilmemiş, duruşmalardaki ve aşamalardaki beyanları ile davacı bankaya borçlarının bulunmadığından bahisle haksız açılan davanın reddine karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... esas, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları getirtilmiş, davacı vekili tarafından sözleşme asılları ve hesap özeti ibraz edilmiş, davalı tereke temsilcisi vekili tarafından sözleşmedeki imzaya itiraz edilmiş olmakla muris ...'ın imzası bulunan belge asılları getirtilmiş, resen seçilen grafoloji uzmanından rapor alınmış, dosya bankacı bilirkişiye ve itiraz üzerine üç kişilik bankacıdan oluşan heyete tevdi edilerek alacakla ilgili ayrıntılı raporlar alınmıştır.
Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ... ve ... tarafından açılmış iflas erteleme davası olduğu, yargılama sonunda iflas erteleme taleplerinin reddine ve davacı şirketlerin iflasına karar verildiği anlaşılmış, dosya davalılarından ... Hakkındaki dava bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin başka bir esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur ..., ... ve ... aleyhine girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Tereke sayılı dosyasının incelenmesinden; muris ... mirasçıları tarafından açılmış terekenin tespiti davası olduğu, ...'in tereke temsilcisi olarak tayin edildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmış, öncesinde davalı ... mirasçıları aleyhine açılan davanın tefrikine karar verilmiş, daha sonra mahkememizin ... esasında yargılama devam ederken dosyanın sonucunun beklenmesine gerek olmadığı kanaati ile yine bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Antalya .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; ... mirasçıları ..., ... ve ... tarafından açılmış mirasın reddi davası olduğu, yapılan yargılama sonunda ... tarih ... esas ... karar sayılı kararla mirasın kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespitine karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Yeminli grafoloji uzmanı tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak ...ait ... tarihli ....-Euro bedelli, ... tarih ....-Euro bedelli iki genel kredi sözleşmesi, genel işlem koşullarına ilişkin bilgilendirme notu başlıklı ... tarihli üç adet belge, müşteri kabul beyanı başlıklı ... tarihli belge, kefil kabul beyanı başlıklı ... tarihli iki adet belge, teslim tutanağı başlıklı ... tarihli üç adet belge, teslim alma beyanı başlıklı ... tarihli iki adet belge, tüketici kredisi geri ödeme başlıklı iki adet belge, bankaya hitaben yazılmış ... tarihli iki adet dilekçe ve protokol başlıklı ... tarihli iki adet belge üzerinde ... ve ... adına atılı bulunan tüm imzaların muris ... elinden çıktığı belirtilmiştir
Yeminli bankacı bilirkişi tarafından ibraz edilen ... havale tarihli raporda özetle ve sonuç olarak davacı bankanın dava dışı kredi borçlusu ... arasında imzalanan kredi sözleşmelerine davalıların müteselsil kefil sıfatı ile katıldıkları, talep edilen tutarların davalıların kefalet limitleri içinde kaldığı, düzenlenen döviz kredisi ödeme planının akamete uğraması üzerine kredinin yapılandırıldığı, yapılandırma protokolünde kefillerin imzalarının bulunmadığı, ancak kredi genel sözleşmeleri kapsamındaki kefaletleri yönüyle sorumlu tutulacakları, banka alacağının kaynağının belirlenen bir akdi faiz oranı kullanılarak düzenlenen ödeme planına bağlanmış bir krediden ve yine belirli bir faiz oranına bağlanmış yapılandırma protokolünden kaynaklandığı, kredi ilişkisi kat edilmeden önce akdi faiz oranının yükseltilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle hesaplamanın % 7 akdi faiz oranı ile yapıldığı, kefillerin banka alacağından kefalet limitleri içerisinde kendi temerrütlerinden ise herhangi bir limitle sınırlı olmaksızın sorumlu olacakları, birden fazla kefil bulunması ve alacağın ayrıca rehinle temin edilmesi nedeniyle tahsilde tekerrüre yer verilmemesi gerektiği, davalı kefillerin borcun doğmasını engelleyen veya onu sona erdiren bir sebebe atıf yapmadığı, yapılandırma protokolünde akdi faiz oranının yıllık % 7 olarak belirlendiği, temerrüt faiz oranının gösterilmediği, sözleşmenin 12 maddesi gereğince bankanın aynı tür kredilere uyguladığı en yüksek faiz oranına bu oranın % 50'sinin eklenmesi ile bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi işletileceği, bankanın genelge ile uyguladığı faiz oranının % 15 olup, % 50 fazlasının % 22,50 oranı olduğu, kat ihtarnamelerinin ... adresine ..., ... adresine ..., ... ve ...... tarihinde ulaştığı, bir günlük ödeme süresinin eklenmesi ile ..., ... ve ... tarihlerinde temerrüde düştükleri, buna göre takip tarihi itibariyle davalı ...'ın ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ....-TL ihtarname masrafı, ....-TL takip öncesi kısmi tahsilat olmak üzere toplam ....-TL'den; ...'ın ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ....-TL ihtarname masrafı, ....-TL takip öncesi kısmi tahsilat olmak üzere toplam ....-TL'den; ... ve ...'nin ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ....-TL ihtarname masrafı, ....-TL takip öncesi kısmi tahsilat olmak üzere toplam ....-TL'den sorumlu oldukları belirtilmiştir.
Taraf vekillerinin rapora yönelik itirazları üzerine dosya yeniden rapor veren bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor alınmış, yeminli bilirkişi tarafından ibraz edilen ... havale tarihli ek raporda özetle ve sonuç olarak kat tarihine kadar akdi faiz uygulanarak kat tarihindeki banka alacağının bulunduğu, fer'ilerinin de eklenmesi ile asıl alacağın belirlendiği, uygulanan faiz oranlarının da yasaya uygun olduğu, hesaplamanın ... döviz kuru üzerinden yapıldığı, mükerrer takip yapıldığı yönünde bir değerlendirmenin asıl raporda yer almadığı, buna göre takip tarihi itibariyle davalı ...'ın ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ....-TL ihtarname masrafı, ....-TL takip öncesi kısmi tahsilat olmak üzere toplam ....-TL'den; ...'ın ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ....-TL ihtarname masrafı, ....-TL takip öncesi kısmi tahsilat olmak üzere toplam ....-TL'den; ... ve ...'nin ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ....-TL ihtarname masrafı, ....-TL takip öncesi kısmi tahsilat olmak üzere toplam ....-TL'den sorumlu oldukları belirtilmiştir.
Davacı vekilinin rapora yönelik itirazları üzerine mahkememizce dosya resen seçilen üç kişilik bankacıdan oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek itirazları da değerlendirir nitelikte rapor ve ek rapor arasındaki çelişkiyi de giderir nitelikte ayrıntılı rapor sunmaları istenmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda özetle ve sonuç olarak ... tarihinde ödenmesi gereken ....-Euro ilk taksit ödemesinin gecikmeli olarak ...-... tarihleri arasında parça parça ödendiğini, ... tarihinde faiz oranının % 8,21 olarak değiştirildiğini, ....-Euro faiz tahakkuk ettirildiğini, toplam ....-Euro ödeme düşülerek ... tarihinde ....-Euro bakiye ile takip hesaplarına aktarıldığını, davacı bankanın ... tarihli ve ... sayılı faiz genelgesinde döviz kredilerine %15 akdi faiz uygulandığı ve %50 fazlasının ilavesiyle %22,50 olarak uygulandığı görüldüğünü, kredinin kullandırıldığı tarihteki akdi faiz oranı %7,00 olduğunu, yapılan hesaplamada akdi faiz %7,00 temerrüt faizi %22,50 olarak alındığını, ... için ... tarihinde,
... için ... tarihinde, ... için ... tarihinde, ... için ise ... tarihinde temerrütlerinin doğduğunu, davalıların takip tarihi itibariyle sorumluluklarının davalı ...'ın ....-TL asıl alacak, ....-TL akdi faiz, ....-TL temerrüt faizi, ....-TL gider vergisi, ....-TL ihtarname masrafı, ....-TL takip öncesi kısmi tahsilat olmak üzere toplam ....-TL'den; ...'nin ....-TL asıl alacak, ....-TL akdi faiz, ....-TL temerrüt faizi, ....-TL gider vergisi, ....-TL ihtarname masrafı, ....-TL takip öncesi kısmi tahsilat olmak üzere toplam ....-TL'den; davalı ... AŞ'nin ....-TL asıl alacak, ....-TL akdi faiz, ....-TL temerrüt faizi, ....-TL gider vergisi, ....-TL ihtarname masrafı, ....-TL takip öncesi kısmi tahsilat olmak üzere toplam ....-TL'den; ...'ın ....-TL asıl alacak, ....-TL akdi faiz, ...-TL temerrüt faizi, ...-TL gider vergisi, ....-TL ihtarname masrafı, ....-TL takip öncesi kısmi tahsilat olmak üzere toplam ....-TL'den sorumlu oldukları belirtilmiştir.Tara fvekillerinin itirazı üzerine aynı bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli ek raporda özetle ve sonuç olarak; kök raporun hazırlanma aşamasında davacı banka ile irtibat kurularak protokol öncesinde kullandırılan kredilere ait hesap özeti istendiğini, bilgi veya belge ibraz edilmediğini, hazırlanan kök raporun bir önceki bilirkişi raporunun bir benzeri olarak dosyada mevcut protokol ile dosyaya rapor hazırlanma sürecinde düzenlendiğini, protokole ait geri ödeme planı ve hesap özeti dikkate alınarak hazırlandığını, ibraz edilen ek raporda dosyada eski kredilere ait hesap özetleri sunulduğundan hesaplamanın kök rapordan farklı olduğunu, davalıların takip tarihi itibariyle sorumluluk tutarlarının davalı ... yönünden rotatif kredi ve taksitli ticari kredi ile birlikte ....-TL asıl alacak, ...-TL rotatif kredi akdi faiz, ...-TL taksitli kredi akdi faiz, ...-TL temerrüt faizi, ...-TL gider vergisi, ....-TL ihtarname masrafı, ....-TL takip öncesi kısmi tahsilat olmak üzere toplam ...-TL'den; ... yönünden rotatif kredi ve taksitli ticari kredi ile birlikte ...-TL asıl alacak, ...-TL rotatif kredi akdi faiz, ....-TL taksitli kredi akdi faiz, ....-TL temerrüt faizi, ....-TL gider vergisi, ....-TL ihtarname masrafı, ....-TL takip öncesi kısmi tahsilat olmak üzere toplam ...-TL'den; ... AŞ yönünden rotatif kredi ve taksitli ticari kredi ile birlikte ....-TL asıl alacak, ...-TL rotatif kredi akdi faiz, ...-TL taksitli kredi akdi faiz, ...-TL temerrüt faizi, ...-TL gider vergisi, ....-TL ihtarname masrafı, ....-TL takip öncesi kısmi tahsilat olmak üzere toplam ...-TL'den; ... yönünden rotatif kredi ve taksitli ticari kredi ile birlikte ....-TL asıl alacak, ...-TL rotatif kredi akdi faiz, ...-TL taksitli kredi akdi faiz, ...-TL temerrüt faizi, ...-TL gider vergisi, ....-TL ihtarname masrafı, ....-TL takip öncesi kısmi tahsilat olmak üzere toplam ...-TL'den sorumlu oldukları belirtilmiştir.
Davacı vekilinin aldırılan rapora karşı itirazları üzerine bankacılık ve finans uzmanı farklı bilirkişilerden oluşan bilirkişi kuruluna dosya tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda özetle ve sonuç olarak; taraflar arasında düzenlenen protokol uyarınca ... protokol tarihi itibariyle % 8,64 akdi faizli rotatif borçlu cari hesap kredisinden ...-Euro ve % 6,60 akdi faizli taksitli krediden ...-Euro olmak üzere toplam ...-Euro banka alacağı tespit edildiğini, tarafların ...-Euro üzerinden ... tarihinde ...-Euro tahsil edilerek kalan ...-Euro borç tutarı olduğu hususunda taraflar protokolle mutabık kalındığını, ... tarihinde geri ödeme planı çerçevesinde ... numaralı ... Euro üzerinden %7 akdi faizli kredi işlemi yapıldığını ve krediye ... tarihine kadar toplam ....-Euro tahsilat yapıldığını, protokol hükümlerine göre geri ödemenin yapılmaması nedeniyle yine protokole dayanılarak önceki kredilere geri dönülmesi halinde önceki bilirkişi kurulunca dosyaya sunulan ... tarihli ek raporda hesaplandığı üzere rotatif krediden ... tarihi itibariyle ....-TL olan kredi anapara tutarına % 8,64 akdi faiz işletilmesi, ... tarihinde tahsil edilen ...-Euro ve takipte yapılan toplam ....-Euro tahsilatın tahsilat tarihlerine göre anapara alacağından tehziliyle ... kat tarihinde anapara ve işletilen faiz ve gider vergisiyle birlikte ...-TL ve taksitli kredinin ise ...-TL olduğunu, protokol öncesine dönülmesi halinde ... kat tarihi itibariyle her iki krediden doğan banka alacağı ...-Euro tutara baliğ olduğunu, bu tutar kat tarihi itibariyle krediden talep edilebilecek asıl alacağı oluşturduğunu, davacı banka tarafından Euro döviz cinsinden olan kredi alacağı takip talebinde ... tarihli ... döviz satış kuru esas alınarak Türk lirasına çevrilmiş ve icra takibi TL üzerinden yapıldığını, kat tarihi itibariyle protokol öncesinde iki ayrı krediden doğan ...-Euro üzerinden belirlenen ve önceki ek bilirkişi raporuyla mutabık olunan banka alacağını ... kur üzerinden Türk Lirasına dönüştürülmesi halinde ...-TL asıl alacak bulunduğunu, davacı banka tarafından dava dışı asıl kredi lehtarı ... şirketine açılan ve kullandırılan ... kat tarihi itibariyle iki ayrı krediden doğan anapara, faiz ve gider vergisiyle birlikte toplam ...-Euro üzerinden belirlenen banka alacağının davalı kefillerin kefalet limiti dahilinde bulunması nedeniyle davalı kefiller tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla her biri ayrı ayrı banka alacağının tamamından ve kendi temerrütlerinden sorumlulukları doğduğunu, davalı kefil ...’ın takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğunun ...-TL asıl alacak, ....-TL işleyen akdi faizi, ....-TL işleyen temerrüt faizi, ...-TL gider vergisi ....-TL ihtar gideri, (-) ... takip öncesi tahsilat olmak üzere toplam ...-TL olduğunu, davalı kefil ... şirketinin ... temerrüt tarihi esas alınarak takip tarih itibariyle kefalet sorumluluğunun ....-TL asıl alacak, ... işleyen akdi faizi, işleyen temerrüt faizi gider vergisi ihtar gideri takip öncesi tahsilat olmak üzere toplam ...-TL; davalı kefil ... şirketinin ... temerrüt tarihi esas alınarak takip tarih itibariyle kefalet sorumluluğunun ...-TL asıl alacak, ...-TL işleyen akdi faizi, ...-TL işleyen temerrüt faizi, ...-TL gider vergisi, ....-TL ihtar gideri, (-) ... takip öncesi tahsilat olmak üzere toplam ...-TL; davalı kefil ...’ın ... temerrüt tarihi esas alınarak takip tarih itibariyle kefalet sorumluluğunun ...-TL asıl alacak, ...-TL işleyen akdi faizi, ...-TL işleyen temerrüt faizi ...-TL gider vergisi ....-TL ihtar gideri (-) ... takip öncesi tahsilat olmak üzere toplam ...-TL bulunduğunu, ... tarihi itibariyle Euro üzerinden ... kurdan Türk Lirasına çevrilen banka alacağı için davacı banka asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren % 22,5 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunu, dosyaya önceden ibraz edilen rapordaki hesaplama yöntemi genelde doğru olduğunu, krediye yapılan ödemelerin ve kredinin ... tarihi itibariyle TL’ye dönüştüğünün dikkate alınmaması nedeniyle incelemenin eksik olarak varılan sonucun da hatalı olduğunu, kredinin ... tarihi itibariyle Türk lirasına çevrilmesi, hatalı kur alınması ve asıl alacak içerisinde işleyen akdi faizin eksik kalması nedeniyle doğru sonuca varılamadığını, davacı bankanın sürekli itirazında %15 oranının kredinin açıldığı tarihe dönülerek geriye doğru işletilmesinin gerektiği belirtildiğini, önceki bilirkişi raporlarında, dava dışı şirketin kredilerine uygulanan fiili akdi faiz esas alınarak temerrüt tarihine kadar fiilen kredilerin cari akdi faiz oranı işletilmiş ancak temerrüt tarihinden itibaren bankanın 2008 yılı genelgesi esasında %15 oranı baz alınarak %22,5 temerrüt faizi işletilmesi yoluna gidildiğini, kredi hesaplarına fiilen uygulanan ve temerrüt tarihine kadar işletilen akdi faiz üzerinden ve taraflar arasındaki sözleşmenin 12.maddesi gereğince fiili cari faizin %50 fazlası üzerinden temerrüt faizi işletilerek ve banka alacağının ... tarihinde bankanı gişe kurları dikkate alınarak Türk Lirasına çevrilmesi talebiyle bağlı kalınarak ve her bir davalı kefilin temerrüt tarihi esas alınarak hesaplama yapıldığını belirtmişlerdir.
Dava, davacı banka ile dava dışı ...ve ... arasında imzalanan ve davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış oldukları genel kredi sözleşmesi ve protokolden kaynaklanan bakiye banka alacağının fer'ileri ile birlikte tahsiline yönelik ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davalılardan ölü ... mirasçıları tereke temsilcisi sözleşme ve protokoldeki imzalara itiraz etmiş ise de mahkememizce alınan grafoloji raporundan imzaların muris ...'a ait olduğu anlaşılmıştır.Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ... iflasına karar verilmiş olmakla, davası bu davadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, kredi sözleşmeleri, protokol, hesap özeti, ihtarname suretleri ve önceki raporlar arasındaki farklılık ve çelişkileri de giderir nitelikteki mahkememizce de hüküm vermeye yeterli ve elverişli görünen üç kişilik bankacılık konusunda uzman finans uzmanı bilirkişilerden alınan ... tarihli rapor göz önüne alındığında takip tarihi itibariyle davalı ...'ın sorumlu olduğu asıl alacak tutarının ...-TL, bunun hesap kat tarihine kadar işlemiş faizinin ...-TL, takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizinin ...-TL, gider vergisinin ...-TL, ihtar masrafının ....-TL, takip öncesi yapılan kısmi tahsilat tutarının ....-TL olduğu, davalı ... AŞ'nin sorumlu olduğu asıl alacak tutarının ...-TL, bunun hesap kat tarihine kadar işlemiş faizinin ...-TL, takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizinin ...-TL, gider vergisinin ...-TL, ihtar masrafının ....-TL, takip öncesi yapılan kısmi tahsilat tutarının ....-TL olduğu, davalı ... terekesinin sorumlu olduğu asıl alacak tutarının ...-TL, bunun hesap kat tarihine kadar işlemiş faizinin ...-TL, takip tarihine kadar işlemiş temerrüt faizinin ...-TL, gider vergisinin ...-TL, ihtar masrafının ....-TL, takip öncesi yapılan kısmi tahsilat tutarının ....-TL olduğu anlaşılmakla, asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile davalıların
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyaya yaptıkları itirazın kısmen iptaline, takibin davalı ... yönünden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL işlemiş temerrüt faizi, ...-TL gider vergisi, ....-TL ihtar masrafı, ....-TL takip öncesi tahsilat olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden; davalı ... AŞ yönünden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL işlemiş temerrüt faizi, ...-TL gider vergisi, ....-TL ihtar masrafı, ....-TL takip öncesi tahsilat olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 22.50 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 i oranında gider vergisi uygulanmak ve tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydı ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine; birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya yönünden davanın kısmen kabulü ile davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyaya yaptıkları itirazın kısmen iptaline takibin ... Mirasçıları yönünden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL işlemiş temerrüt faizi, ...-TL gider vergisi, ....-TL ihtar masrafı, ....-TL takip öncesi tahsilat olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 22.50 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 i oranında gider vergisi uygulanmak ve tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydı ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, haksız itiraz edilen ...-TL asıl alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
A-Asıl dava yönünden;
Davanın KISMEN KABULÜ ile
Davalıların Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyaya yaptıkları itirazın kısmen iptaline
Takibin davalı ... yönünden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL işlemiş temerrüt faizi, ...-TL gider vergisi, ....-TL ihtar masrafı, ....-TL takip öncesi tahsilat olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden;
Davalı ... AŞ yönünden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL işlemiş temerrüt faizi, ...-TL gider vergisi, ....-TL ihtar masrafı, ....-TL takip öncesi tahsilat olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 22.50 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 i oranında gider vergisi uygulanmak ve tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydı ile devamına;
Fazlaya ilişkin talebin reddine;
B-Birleşen... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya yönünden
Davanın kısmen kabulü ile
Davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaya yaptıkları itirazın kısmen iptaline
Takibin ... Mirasçıları yönünden ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi faiz, ...-TL işlemiş temerrüt faizi, ...-TL gider vergisi, ....-TL ihtar masrafı, ....-TL takip öncesi tahsilat olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 22.50 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 i oranında gider vergisi uygulanmak ve tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydı ile DEVAMINA;
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE;
C-Haksız itiraz edilen ...-TL asıl alacağın takdiren % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE;
Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davalı ... mirasçıları sorumlu olmak üzere, ...-TL'sinden davalı ... AŞ sorumlu olmak üzere, ...-TL'sinden davalı ... sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...-TL, tebligat gideri ...-TL, müzekkere gideri ...-TL, bilirkişi ücreti ...-TL olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderlerinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak hesaplanan ...-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri ...-TL olmak üzere toplam ...-TL'nin davalı ... mirasçıları sorumlu olmak üzere, ...-TL'sinden davalı ... AŞ sorumlu olmak üzere, ....-TL'sinden davalı ... sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ....-TL vekâlet ücretinin davalı ... mirasçıları sorumlu olmak üzere, ...-TL'sinden davalı ...sorumlu olmak üzere, ...-TL'sinden davalı ... sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ...-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ...ile ... mirasçılarına VERİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.14/02/2020
Başkan ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Üye ...
(E-İmzalı)
Katip ...
(E-İmzalı)