Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/36 K.2019/613

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/36 Esas
KARAR NO : 2019/613
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/01/2018
KARAR TARİHİ : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı şirket arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme gereği davalı şirketin sahibi/hissedarı olduğunu, ... ili ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parselde bulunan taşınmazdan ... metrekarelik hissesini ve ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan taşınmazdan ... metrekarelik hissesini olmak üzere toplam ... metrekarelik hisselerini ...-TL bedelle müvekkil şirkete satılması hususunda anlaşıldığını, bu anlaşmaya göre müvekkili şirketin satış bedelinin ...-TL sinin davalı şirkete nakit olarak hesabına, ...-TL yi de ... ve ... tarihli ...-er TL bedelli ... ' ye ait çeklerini ciro etmek suretiyle davalı şirkete teslim ettiğini, ancak ... tarihli çekin henüz ödeme günü gelmeden davalı şirketin ... tarihinde maddi açıdan sıkıştığını beyan ederek müvekkilden ödeme istediğini, müvekkilinin de ...-TL davalı şirket hesabına eft yaptığını, söz konusu davalı şirkete verilen çeklerin 3.kişiye ciro edildiğinden ... tarihli çek bedelinin tamamının ödenmesi zorunda kaldığını, Davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine başlattıkları icra takibine haksiz olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına , %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dosya içerisine, davacı vekili tarafından gayrimenkul satım protokolü, dekont suretleri, ihtarname ibraz edilmiş, tapu kayıtları getirtilmiş, Antalya ... İcra Dairesinin .../... sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılmıştır.
Dava; itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında gerçekleşen taşınmaz mal alım satımı karşılığı davalıya fazladan ...-TL ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarındadır.
Antalya ... İcra Dairesinin .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından borçlu davalı ... aleyhine, ... tarihli çeke mahsuben ... tarihli dekont ile yapılan fazla ödeme masrafı olmak üzere ...-TL alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzer toplam ...-TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9,75 oranında faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve belgelere de dayanıldığından tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen .. havale tarihli raporda sonuç olarak; davacı tarafından ibraz edilen 2017 yılı yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterinin açılış tasdiklerinin süresi içerisinde yaptırıldığı, yevmiye defterinin kapanış tasdikinin de süresi içerisinde olduğu ancak defteri kebirin yazdırılmadığı, davacı tarafın defter ve kayıtlarında dava konusu taşınmazın kayıtlı olmadığı ve yapılan ödemelere ait de bir kaydın olmadığı ancak gayrimenkul alım satım protokolüne göre ve dava dosyasındaki dekontlara göre verilen ...-TL' lik çeklerin ödendiği ayrıca davacının kendi hesabından ...-TL, ... hesabından da ...-TL olmak üzere davalı şirkete gayrimenkul alım satım protokolüne göre belirlenen tutardan ...-TL fazla ödeme yaptığının görüldüğü, davacının ...-TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı belirtilmiştir.
Davalı tarafa belirlenen günde ticari defter ve belgeleri ibraz etmesi için tebligat çıkartılmış ise de defter ve kayıtlar ibraz edilmediğinden bilirkişi tarafından inceleme yaptırılamadığı anlaşılmıştır.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... tarihli yazısının incelenmesinde icra dosyasının haricen tahsil bildirimi ile ... tarihinde kapatıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili ... tarihli celsede, karşı tarafın borcu kabul ederek ödeme yaptığını, davanın konusuz kaldığını, icra inkar tazminatı ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin devam ettiğini belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, eldeki itirazın iptali davasına konu Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasının davalının itirazı üzerine durduğu ve eldeki itirazın iptali davası açıldığı, yargılama devam ederken itiraz edip davanın açılmasına neden olan davalının borcu kabul ederek ödediği, takip dosyasının davacı alacaklının haricen tahsil bildirimi ile kapatıldığı anlaşılmakla itirazın iptali talebi yönünden davanın konusuz kaldığı, ancak davanın açılmasına sebep olup daha sonra borcu kabul ederek ödeme yapan davalının itirazında haklı olmadığı, bu nedenle icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve dava vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İtirazın iptali yönünden; Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
...-TL asıl alacağın %20' si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile fazladan yatırılan ...-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri ve harç olmak üzere) toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.24/09/2019
Katip ...
E-imzalı
Hakim ...
E-imzalı