Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/512 K.2024/950

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/512 Esas
KARAR NO : 2024/950
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 31/05/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili .... Sanayi Ticraet Limited Şirketi'nin, Bursa Ticaret Odasına bağlı olarak, 2 Ocak .... tarih ve .... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin ...sayfasında ilan edilerek kurulduğunu, şirketin ..., .... ve ... şirketin kurucu ortakları olduğunu, şirketin ortaklarından ...'nın 14.09.11 tarihli vefatının, 7 Ocak .... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin ... sayfasında ilan edilerek sahibi olduğu sermaye tutarı olan 480.000,00 TL'nin, Silivri ... Noterliğinin 11.11.2011 tarih ve .... sayılı mirasçılık belgesi uyarınca mirasçılarına intikal ettiğini, intikalın mirasçılar ...ı'nın 11.200 pay, ...'nın 2.880 pay, ...'nın 2.880 pay, ...!nın 2.880 pay, ....'ın 2.880 pay ve ...'ın 2.880 pay olduğunu, ... ve ... dışındaki 4 mirasçının kendilerine mirasçılık ile intikal edilen toplamda 19.840 paylarının tamamının 30.03.2015 tarihinde ...'a devrettiğini, bu devrin 28 Nisan ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin ... sayfasında ilan edildiğini, şirketin son halinin ....'ın şirkette mevcut olan toplamda 19.840 payını 21.07.2015 tarihinde ... ve ....ya eşit şekilde, 9.920'şer pay olacak şekilde devrederek ortaklıktan ayrıldığını, müdürlüğünün sona erdiğini ve bu hususun 5 Ağustos .... ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı edildiğini, ilan neticesinde şirketin günümüzde 280.000 hisseye ayrılmış sermayeye sahip olduğunu, 140.000 pay karşılığı ...'ya, geri kalan 140.000 pay karşılığı ise ...'ya ait olduğunu, müvekkili şirkette ... ve ...'nın münferiden müdür sıfatına haiz olduğunu, müvekkili şirketin diğer ortağı ...'nın her ne kadar davalı ortak ile, davalının şahsi borçlarının ödenmesi için iletişim kurmaya ve yardımcı olmaya çalışmışsa da, davalının bu yönde bir davranışı olmadığını, borçlarını ödemediğini, şirketi zarara uğrattığını, iletişim kurmayı reddettiğini, davalının ortak şirket adına kayıtlı araçları şirkette bir gerek hasıl olmamasına karşın sattığını ve satış bedellerini ortaklar ... hesabına aldığını, davalının bu davranışı ile şirketin mallarına zarar verdiğini ve bununla birlikte kendisine menfaat sağladığını, davalının müdür olarak yapması gereken TTK kaynaklı asli görevlerini yerine getirmediğini, şirket binasına dahi uğramadığını, müdürlük yetkilerini sadece kendine şahsi menfaat oluşturmak için kullandığını, şirkete her geçen gün daha da çok zarar verdiğini, TCK kapsamında suç dahi teşkil edecek eylemleri ile şirketin aktifini her geçen gün daha da azaltıp şirketi iflasa doğru sürüklediğini, beyanla davanın kabulü ile davalı ortak ...'nın ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ortaklığından çıkarılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
Dava, davalının şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir.
Davacı vekili 02/10/2024 tarihli dilekçesi ile huzurdaki davadan feragat beyanının kabulünü, feragat nedeniyle davanın reddini, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti taleplerinin olmadıklarını, feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın feragat nedeniyle reddine,
Alınması gereken142,53 TL harcın peşin olarak yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubuyla 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/10/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır