İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/200 K.2025/216

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/200
KARAR NO : 2025/216
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2025
KARAR TARİHİ : 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının ---- İcra müdürlüğünün ---- Sayılı dosyasında muris ----- hakkında takibe başladığını, bu kişinin 2020 yılında vefatı nedeni ile davacıların takip borçlusu olarak takibe dahil edildiklerini, mirasçılardan ---- tarafından icra hukuk mahkemesinde borca itiraz,-----Asliye Ticaret mahkemesinin ----- Sayılı dosyasında da menfi tespit davası açıldığını, alınan raporda imzaların murise ait olmadığının anlaşıldığını, bu davanın da murisin diğer mirasçıları tarafından açılan dava olduğunu, her iki davada aynı takipten kaynaklı senet nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğunu, davalar arasında bağlantı olduğunu belirtmiş birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir.
6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.---- ATM'nin -----. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Yapılan incelemede her iki davanın da aynı takip ve aynı senet nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, davalısının aynı olduğu, bu dava ile diğer davanın davacılarının ölen kişi mirasçıları olduğu, her iki davada da ayn ı hususta yargılama yapılması gerektiği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği, her iki davada yargılama yapılıp sonuca gidilmesinin tarafların menfaatine olduğu gibi usul ekonomisine de uygun olduğu,davacının da birleştirme talep ettiği, davalar arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin iş bu dava dosyası ile---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin iş bu Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.