İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/127 K.2024/15

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/127 ESAS
KARAR NO:2024/15 KARAR
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:20.02.2023
KARAR TARİHİ16.01.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------Sayılı dosyası ile müteveffa ----- hak sahipleri ----- tarafından müvekkili şirket ------- aleyhine ikame edilen davada davalının birinci dereceden yakını olan müteveffa ---- davalıya bağlı ------ işyerinde hizmet aktiyle çalışırken 23.05.2013 tarihinde uğradığı iş kazası sonucu 02.06.2013 tarihinde vefat ettiğini, bu yüzden desteğinden mahrum kaldığını, davalının olay sebebiyle sorumlu olduğunu, davada, kusur dereceleri ve sorumluluk sebepleri ne olursa olsun, varsa mevcut ve muhtemel tüm zincirleme sorumlular yönünden müteselsil mesuliyete dayandıklarını belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla bahisle oluştuğu iddia edilen zararların tazmini talep edildiği, yargılama neticesinde ------ sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, bahse konu karara istinaden müvekkili şirket aleyhine ------ sayılı dosyası ile takip başlatılmış olup, müvekkil şirket tarafından bahse konu icra dosyasına ödeme yapıldığı, yapılan ödemeye istinaden rücu talebi ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya yöneltilmiş olup, davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğinden bahisle müvekkili şirket tarafından ödenen ve sorumluluk oranı neticesinde ------- sorumluluğunda olan 152.160,18-TL'nin fiili ödeme tarihi olan 20.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanun'un 2. maddesi uyarınca işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle; davacının, iş kazası sonucu vefat eden işçinin ailesine,-----ayılı kararı nedeniyle yaptığı ödemeyi, sigorta şirketinden rücuen talep ettiği tazminat davasıdır.Davacı vekili; işçileri ------davalıya bağlı------ işyerinde hizmet aktiyle çalışırken 23.05.2013 tarihinde uğradığı iş kazası sonucu 02.06.2013 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın mirasçılarının ------ dosyasında tazminat davası açtıklarını, mahkemenin ----- Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verdiğini, mirasçıların bahse konu karara istinaden müvekkili şirket aleyhine --------sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin davalı sigorta şirketinden ödeme yapmasını talep ettiği halde, davalının ödeme yapmadığını beyan ederek, yaptığı ödemenin rücuen tahsilini dava ve talep etmiş; davalı taraf davaya cevap vermemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiş, bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır.Taraflar arasında------- tarihlerini kapsar ----- bulunduğu hususunun ihtilafsız olduğu; ihtilafın; davacının dava dışı işçisi ------ vefatı nedeniyle hak sahiplerine yaptığı ödemenin poliçe kapsamında kalıp kalmadığı, ödemenin poliçe kapsamında rücuen davalıdan talep edilip edilemeyeceği, faizin başlangıcı ve türü hususlarında toplandığı tespit edilmiştir.------ esas sayılı dosyası ile ----- sayılı dosyası celp edilmiş, davalı sigorta şirketine yazı yazılarak ilgili poliçenin, varsa başvuruya ve ödemeye ilişkin belgelerin gönderilmesi istenmiş, dosya, sigorta poliçelerinde uzman bir bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişinin 27/02/2022 tarihli raporlarında özetle; "...Davacı tarafça yapılan toplam ödeme 1.014.104,22-TL olup, sigorta poliçesinde ------- sorumluluk oranı %15 olduğundan, 152.160.18 TL'den ----- temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte sorumlu olacağı kanaatine varılmıştır..." şeklinde kanaat bildirdiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, davacı vekili tarafından sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacının işçisi olan -------- tarihinde uğradığı iş kazası sonucu 02.06.2013 tarihinde vefat ettiği, müteveffanın mirasçılarının ----- Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine tazminat davası açtıkları, mahkemenin ----- sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verdiği, mirasçıların bahse konu karara istinaden davacı aleyhine ------------sayılı dosyasında icra takibi başlattıkları, davacının ---- tarihinde icra takip dosyasına 936.311,77-TL ve ayrıca 78.089.45-TL ödeme yaptığı, davacının yaptığı ödemeye istinaden ------- sayılı ihtarnamesini keşide ederek, rücu talebini davalı ----- dava dışı ------yönlendirdiği, davacı ile davalı arasında ------ bitiş tarihli şahıs başına 300.000 USD teminatlı ----------- bulunduğu, poliçede manevi tazminat teminatının da mevcut olduğu, poliçede davalının sorumluluk oranının %15 olarak düzenlendiği anlaşılmakla, bilirkişi tarafından hesaplanan tazminatın ödeme günü olan 20/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-152.160,18-TL'nin ödeme günü olan 20/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Alınması gerekli 10.394,06-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.598,52-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.795,54-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 24.345,63-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından dava açılırken harç olarak yatırılan 2.598,52-TL peşin harç ve 179,90-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 2.778,42‬-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarfedilen 2.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 290,25-TL posta/tebligat ücreti olmak üzere toplam 2.290,25-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve hazine tarafından karşılanacak olan arabuluculuk ücretinin hazine tarafından ilgili arabulucuya ödenmesi için sarf kararı yazıldığı takdirde, sarf kararında yazan tutarın 6325 Sayılı Kanun'a göre davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
8-Davalı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde -------------Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16.01.2024