İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1053 K.2025/34

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1053
KARAR NO : 2025/34
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 11/12/2024
KARAR TARİHİ : 15/01/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı ile davalı arasında Limited Şirket Pay devri işlemi gerçekleştirildiğini,... Endüstriyel Mutfak Ekipmanları Isıtma ve Soğutma Mobilya Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Limited Şirketine ait bütün hisselerini davalıya devir ettiğini, müvekkil adı geçen şirketin 20.000,00 TL'ye tekabül eden ana sermayenin 20.000,00 TL'ye tekabül eden hisselerimin tamamını T.C. Büyükçekmece... Noterliğinin 23.05.2023 Tarih Ve... yevmiye numarası ile hisselerimin tamamını hisse senedi devri ile davalıya devir ettiğini ancak bugüne kadar hisselerini devir ettiği davalı, Ticaret Sicil Müdürlüğüne bu hisse devrinin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmadığını, davacı müvekkil davalı ile şifayi görüşmelere rağmen de, bu devire ilişkin tescil ve ilan işlemlerini yaptırmayı başaramadığını, noterden hisse devri yapılmış olmasına rağmen, halen şirkette ortak ve yetkili görünmesi kamu kurumlarına ve üçüncü kişilere karşı müvekkilin sorumluluğuna sebebiyet vermediğinden, iş bu dava açılarak, adı geçen firma üzerindeki bütün hisselerini, belirtilen noter hisse satış senedi ile devir ettiğinin tespitini talep etme zarureti doğduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğe çıkartılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacının şirket hisselerini davalıya devir ettiğinin tespiti istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK'nun 114/1-d maddesinde; Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması.
Yine aynı kanunun 115/2 maddesinde; Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Hükümleri yer almaktadır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, davacı tarafça şirket hisselerini davalıya devir ettiğinin tespiti istemiyle davalı aleyhinde huzurdaki davanın ikame edildiği, mahkememiz dosyasının davalısı...ı'nın dava tarihinden önce 15/12/2013 tarihinde vefat ettiği ve davacı tarafça ölü kişi aleyhine dava açıldığı, tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip bulunmaları gereğinin usul hukukunun temel ilkelerinden olduğu, 6100 sayılı kanunun 114/1-d maddesi gereğince, bir davada taraf ehliyetinin dava şartlarından olup taraf ehliyetinin ise medenî haklardan yararlanma ehliyetine sahip olmakla mümkün olduğu, ölü kişinin taraf ehliyeti bulunmadığı, dava açarken davacının davalının bu ehliyet durumunu araştırması gerektiği, davanın 11/12/2024 tarihinde açıldığı, davalı...nın ise dava tarihinden önce 15/12/2023 tarihinde vefat etmiş olduğu, mahkememizce 17/12/2024 tarihinde tensip zaptının düzenlendiği, davacı vekiline 19/12/2024 tarihli müteveffa davalı...'nın mirasçılarını bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde mirasçıları bildirmemesi durumunda davanın usulden reddedileceğine ilişkin ihtarat yapıldığı, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin usulüne uygun yapılan ihtarata cevap vermediği, HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca mahkemece dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği ancak dava şartı noksanlığının giderilmesinin mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verilip bu süre içerisinde eksiklik giderilmediği takdirde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesinin gerektiği, kural olarak dava tarihinden evvel ölmüş kişiye karşı dava açılamayacağı, müteveffa davalı ...'nun dava tarihinden 1 yıl önce vefat ettiği ve davacı vekiline usulüne uygun yapılan ihtarata rağmen verilen kesin süre içerisinde müteveffa davalı...'nın mirasçılarını mahkememiz dosyasına bildirmediği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nun 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcı ile 615,40 TL başvurma harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 22/01/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim...
e-imzalıdır