Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/1151 K.2025/1152

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1151
KARAR NO : 2025/1152
KARAR TARİHİ : 16/07/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 13/05/2015
KARAR TARİHİ : 22/03/2016
NUMARASI : 2015/224 Esas - 2016/104 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 13/05/2015
KARAR TARİHİ : 11/12/2019
NUMARASI : 2016/157 Esas - 2019/520 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 13/05/2015
KARAR TARİHİ : 02/02/2021
NUMARASI : 2020/75 Esas - 2021/70 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 13/05/2015
KARAR TARİHİ : 20/05/2025
NUMARASI : 2025/107 Esas - 2025/297 Karar
DAVACI : ... (...) ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALILAR : 1- ... (...) ...
2- ... (...) ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
HÜKÜM : Uyuşmazlığın Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince HMK 353-1-a-3 maddesine göre çözümlenmiş olup merci tayini kararı verilmesine yer olmadığına
6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21. ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) talebine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır.
Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/224 Esas-2016/104 Karar sayılı ilamıyla; Davanın niteliği itibariyle yukarıda anılan genel yetki kuralına tabi olduğu görülmektedir. Davanın niteliğine göre, davaya bakmaya Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili olduğundan, mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir. Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dosya, Kocaeli 4.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
Dosya kendisine tevzi olunan Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nim 2016/157 Esas - 2019/520 Karar sayılı ilamıyla,1-Dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle Reddine, Görevli mahkemenin Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine,kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde tarafların başvurusu üzerine dosyanın Kocaeli Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde HMK 20 madde gereğince dosyanın resen ele alınacağına,... Şeklinde karar verilmiştir.Dosya Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş, 2020/75 Esasa kaydedilmiştir.
Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/75 Esas - 2021/70 Karar sayılı kararı ile ;davanın kısmen kabulü kısmen reddine karar verilmiş ve hükmün taraf vekillerince istinaf edilmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. HD'nin 12/02/2025 tarih 2023/1797 Esas - 2025/254 Karar Sayılı kararı ile; taraf vekillerinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, HMK 353-1-a-3-4 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/107 Esas - 2025/297 Karar sayılı ilamıyla; mahkemenin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115. Maddesine göre davanın usulden reddine, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyayı merci tayin talebiyle dairemize göndermiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7 HD 2023/1797 E-2025/354 K sayılı ilamıyla, Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararının TTK 688 maddesinde öngörülen unsurları taşımadığı, buna göre davalıların tacir olmadığı, uyuşmazlığın da tarafların ticari işletmelerini ilgilendirmediği nazara alındığında, genel hükümler çerçevesinde alacağın var olup olmadığı ve kefaletin geçerli olup olmadığının asliye hukuk mahkemesi görevli olduğundan, dava dosyasının 6100 sayılı HMK 353/(1/a)3 madde uyarınca hükmün kaldırılmasına karar verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince görevli mahkeme belirlemesi yapılmış olup, HMK 353(1-a-3) madde uyarınca verilen kararlar kesin ve bağlayıcı olduğundan ortada yargı yeri belirlemesine ilişkin karşılıklı istinaf incelemesi yapılamadan kesinleşmiş bir karar olmadığından, yargı yeri belirlemesine yönelik karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Uyuşmazlığın Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince HMK 353-1-a-3 maddesine göre çözümlenmiş olup merci tayini kararı verilmesine yer olmadığına,
2- Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/07/2025
...
Başkan
...
¸e-imzalı
...
Üye
...
¸e-imzalı
...
Üye
...
¸e-imzalı
...
Katip
...
¸e-imzalı