Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/2136 K.2025/3069

1. Hukuk Dairesi         2025/2136 E.  ,  2025/3069 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Mahkemece ek kararla temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Hemen belirtilmelidir ki; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanun'un 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1. maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2. maddesinde ise MERNİS adresine tebligat usulü düzenlenmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; Mahkemece 20.11.2014 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, 2018 yılında davacı tarafın talebi üzerine kararın taraflara tebliğe çıkarıldığı, davalıya gerekçeli kararın MERNİS adresi olduğuna ilişkin şerh düşülmek suretiyle Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre muhtara tebliğ edildiği, ancak önce davalının bilinen adresine tebliğ evrakı oluşturulduğu ve tebliğ yapılamadığına ilişkin mazbatanın dosyada bulunamadığı, o halde davalıya bilinen adresine tebligat çıkarılmadan Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşıldığından, Mahkemenin 20.11.2024 tarihli ek kararının ortadan KALDIRILMASINA,
Mahkemenin esas hakkında verilen kararın temyiz incelemesi yönünden 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Dava konusu Trabzon ili, Beşikdüzü ilçesi. ... köyü 101 ada 2, 104 ada 4, 127 ada 1 ve 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları, varsa tespite esas dayanak tapu ve vergi kayıtları, tüm tedavülleri ile güncel tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden temini,
2. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/33 Esas, 2014/48 Karar sayılı; 2005/288 Esas, 2006/30 Karar sayılı; ve karar numarasının belirtilmediği 2006/92 Esas sayılı ve 2007/67 Esas sayılı dava dosyalarının dosya arasına alındıktan sonra dosyanın incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalının ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 20.11.2024 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ... Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.