Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/1579 K.2025/2786

1. Hukuk Dairesi         2025/1579 E.  ,  2025/2786 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2713 E., 2025/276 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karapınar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/620 E., 2024/431 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının asıl ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 28.02.2025 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı asıl ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-b. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak pay oranında açılan tapu iptali ve tescil davalarında, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Somut olayda; tarafların ortak murisi ...'un Konya ili, .... ilçesi, .... Mahallesindeki dava konusu 1504 parsel sayılı taşınmazının tamamını dava konusu 18.02.1997 tarihli satış işlemiyle oğlu ....'ya sattığı, ....'nın da taşınmazın tamamını 10.11.2009 tarihinde kızı davalıya sattığı, asıl ve birleştirilen davada davacıların miras payları oranında tapu iptali ve tescil, olmazsa mirasta denkleştirme, olmazsa tenkis isteminde bulundukları, dava konusu taşınmazın;
1-Asıl dava tarihi olan 26.12.2022 tarihinde keşfen belirlenen değerinin 3.000.000 TL olduğu, buna göre;
asıl davada davacı ... ve ....'ın 28/224'er miras paylarına 375.000'er TL,...,...,...,..., ve ....'ın 4/224'er miras paylarına 53.571,42'şer TL isabet ettiği,
2-Birleştirilen dava tarihi olan 03.03.2023 tarihinde keşfen belirlenen değerinin 4.000.000 TL olduğu, buna göre; birleştirilen davada davacı ...'ın 28/224 miras payına 500.000,00 TL, Osman'ın 4/224 miras payına 71.428,57 TL isabet ettiği anlaşılmıştır.
Asıl ve birleştirilen davada aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan tüm davacıların miras paylarına isabet eden dava değerleri ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2025 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Asıl ve birleştirilen davada davalı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile söz konusu ek kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 28.02.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,29.05.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.