Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/2071 K.2025/2319

1. Hukuk Dairesi         2025/2071 E.  ,  2025/2319 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/99 E., 2024/352 K.
Dava, hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel istemine ilişkin olup Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2013/365 Esas, 2015/350 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş; davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm, Dairemizin 03.04.2019 tarihli ve 2016/2715 Esas, 2019/2368 Karar sayılı kararı ile araştırmaya yönelik olarak bozulmuş; Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 21.11.2019 tarihli ve 2019/257 Esas, 2019/486 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine hüküm, Dairemizin 29.06.2021 tarihli ve 2020/522 Esas, 2021/3616 Karar sayılı kararı ile dosya kapsamına göre davacının iddiasını kanıtlayamadığı, hal böyle olunca Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olmasının isabetsizliğine değinilmek suretiyle bozulmuş; Mahkemenin 09.11.2021 tarihli ve 2021/348 Esas, 2021/367 Karar sayılı kararı ile önceki kararda direnilmiş; direnme kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.09.2022 tarihli ve 2022/2767 Esas, 2022/6022 Karar sayılı kararı ile direnme kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiş; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 31.01.2024 tarih, 2023/1-43 Esas, 2024/68 Karar sayılı kararı ile somut olayda direnme kararına esas gerekçeli kararın hüküm kısmı usulüne uygun olmasına rağmen, direnmeye esas kısa kararda hüküm fıkrası oluşturulmadığı, kısa kararda önceki karara atıf yapılarak sadece; “1-Bozma ilamına uyulmamasına, eski kararda direnilmesine” denilmekle yetinildiği, dosya kapsamı dikkate alınarak taraflara yüklenen borç ve tanınan hakkın sıra numarası altında belirtildiği açık, infazda şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde, usulün aradığı niteliklere haiz kısa karar kurulmadığı, o hâlde Mahkemece, dosya kapsamı dikkate alınarak taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında belirtildiği, açık, infazda şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde, usulün aradığı niteliklere haiz kısa karar ve buna uygun gerekçeli karar oluşturulması gereğine değinilerek direnme kararının usuli nedenden dolayı bozulmasına, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemece Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 24.09.2024 tarihli ve 2024/99 Esas, 2024/352 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun bozma ilamına uyularak karar verildiğine göre dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
29.04.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.