Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/1922 K.2025/2247

1. Hukuk Dairesi         2024/1922 E.  ,  2025/2247 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2364 E., 2024/319 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/168 E., 2023/122 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dava, muris muvazaası hukuki sebebine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkin olup dava değerinin davayı açan mirasçının her bir davalının dava konusu taşınmazdaki payına göre miras payına ayrı ayrı isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Dosya içeriğine göre; dava konusu taşınmazın dava tarihindeki keşfen saptanan değeri 1.444.935,99 TL ve her bir davalının taşınmazdaki 1/3 olan payına isabet eden değeri 481.645,33 TL olup bu değer üzerinden davacının 3/28 olan miras payına isabet eden değerin her bir davalı yönünden ayrı ayrı 51.604,85 TL olduğu, anılan değerin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.209,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek hâlinde temyiz eden davacıya iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
28.04.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.