Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/2970 K.2025/4980

2. Hukuk Dairesi         2025/2970 E.  ,  2025/4980 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1482 E., 2025/301 K.
DAVA TÜRÜ : Üçüncü Kişi İle Çocuk Arasında Kişisel İlişki Kurulması
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 17. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/72 E., 2024/189 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından kişisel ilişkinin süresi, özel günlerde kişisel ilişki kurulmaması ve kurulan kişisel ilişkinin yatılı tesis edilmemiş olması yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda velâyeti annede olan torunlar Eylül ve Nehir ile davacı babaanne arasında "her ayın 1. Cuma akşamı saat 19.00 ile saat 20.30 arasında kişisel ilişki tesisine" karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından yukarıda gösterilen şekilde temyiz edilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde; Mahkemece kurulan kişisel ilişkinin, "yatılı" olarak kurulmamasının çocukların beyanları ve sosyal inceleme raporu doğrultusunda isabetli olduğu, bu hususun her zaman dava konusu edilip yeniden değerlendirilebileceği anlaşılmakta ise de; kurulan yatısız kişisel ilişkinin süresi az olup daha uygun sürelerde yatısız kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, davacı vekilinin "kişisel ilişkinin süresi ve özel günlerde kişisel ilişki kurulmamasına" yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine (1) numaralı bent olarak; "Davacı ile torunları olan Eylül ve Nehir Yeşilyayla arasında her ayın 1. Cumartesi günü sabah saat 10.00'dan akşam saat 18.00'e kadar, Dini bayramların 2. Günü sabah saat 10.00'dan akşam saat 18.00'e kadar kişisel ilişki kurulmasına" ibaresinin yazılması suretiyle temyize konu kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.