Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/1501 K.2025/4827

2. Hukuk Dairesi         2024/1501 E.  ,  2025/4827 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2028 E., 2023/1567 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/717 E., 2023/271 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından asıl boşanma davasının reddi ve fer'îleri yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.05.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... ile karşı taraf davalı-karşı davacı ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflarca karşılıklı açılan boşanma ve ziynet alacağı davasının yapılan yargılaması sonucunda; İlk Derece Mahkemesi son kararında, her iki boşanma davasının reddi ile ziynet alacağı davasının kabulüne karar vermiş, karar taraf vekillerince istinaf edilmiş, istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacı-karşı davalı kadın vekilinin ziynet alacağı davasına yönelik istinaf itirazının kabulüne, tarafların boşanma davaları ve fer'îlerine yönelik istinaf başvurularının ise ayrı ayrı esastan reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, İlk Derece Mahkemesince eksik inceleme yapıldığı ve asıl boşanma davasının reddine karar verilmesinin hatalı olduğu belirtilerek asıl boşanma davasının reddi ve fer'îleri yönünden temyiz edilmiştir. Davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından dava dilekçesi ekinde, tarafların düğününe dair görüntüleri içeren CD'den hariç davalı-karşı davacı erkeğin başka kadınlarla yaptığı yazışmalar ve fotoğraflarına dair görüntüleri içeren CD'nin de bulunduğunun belirtildiği, bu hususun yargılama sırasında dilekçeler ve beyanlarda belirtildiği ve erkeğin, kadını aldattığına dair fotoğraf ve yazışmaların bulunduğu görüntüleri içeren CD'nin incelenmesinin talep edildiği, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşamasında delil olarak dayanılan bu CD'nin İlk Derece Mahkemesi tarafından incelenmediği, delil olarak sunulan CD'ye dair herhangi bir değerlendirmenin de yapılmadığı, her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi karar gerekçesinde, itiraza konu CD içeriğinin ses kayıtlarını içerdiği, ses kayıtlarının hukuka aykırı delil olduğu ve hükme esas alınmamasının isabetli olduğu belirtilmişse de dava dilekçesi içeriği ve davacı-karşı davalı kadın vekilinin aşamalardaki yazılı ve sözlü beyanlarından CD içerisinde erkeğin başka kadınlarla yaptığı yazışmaların ve fotoğrafların olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. Davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından delil olarak dayanılan erkeğin, kadını aldattığına dair fotoğraf ve yazışmaların bulunduğu görüntüleri içerdiği iddia edilen CD'nin incelenip çözümünün yapılması ve bilirkişi raporu alınması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; hukuki dinlenilme hakkına aykırılık oluşturacak şekilde, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
Duruşma için takdir olunan 28.000,00 TL vekâlet ücretinin ... alınarak ... verilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.