Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/522 K.2025/4565

2. Hukuk Dairesi         2025/522 E.  ,  2025/4565 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1878 E., 2024/1795 K.
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması
İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2020/783 E., 2024/434 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kooperatif vekili tarafından kaldırılması kabul edilen 04.05.2018 tarih ve 969 yevmiye no ile 350.000,00 TL bedelli ipotek yönünden; davacı vekili tarafından ise kaldırılması reddedilen 23.10.2014 tarih ve 1836 yevmiye no ile 577.500,00 TL bedelle banka lehine verilen ipotek yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
1.Davalı kooperatif vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre davaya konu kabul edilen ve davalı kooperatif vekilince temyiz edilen olan ipotek bedelinin toplam miktarı 350.000,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı kooperatif vekilinin ipoteğin kaldırılması davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davalı kooperatif vekilinin ipoteğin kaldırılması davasının kabul edilen kısmına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
2.Davacı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Peşin alınan harcın istek halinde yatıran kooperatife geri verilmesine,
Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.