Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/1535 K.2025/1438

2. Hukuk Dairesi         2024/1535 E.  ,  2025/1438 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2018/515 E., 2023/792 K.
DAVA TÜRÜ : Katkı Payı ve Katılma Alacağı
Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. Temyizen incelenen Mahkeme kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, Mahkemece bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ve bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin hukuken mümkün bulunmadığı anlaşılmakla; davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkek vekilinin aşağıdaki paragraflar kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2. Davalı erkek vekilinin hükmedilen alacak miktarına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; somut olayda, Mahkemenin 29.12.2014 tarihli kararı ile davacı kadın lehine 55.000,00 TL alacağın tahsiline karar verildiği, işbu kararın sadece davalı erkek vekili tarafından temyiz edildiği ve davalı erkek lehine bozulduğu anlaşılmakla, alacak miktarı yönünden davalı erkek lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. O halde, Mahkemece, davalı erkek lehine alacak miktarı yönünden oluşan usuli kazanılmış hakka göre karar verilmesi gerekirken taleple bağlı kalınarak karar verilmesi hatalı olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
Ne var ki belirtilen yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 438 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü uyarınca Mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Mahkeme kararının hüküm fıkrasının (1) nolu bendinde yer alan “... davacının 158.500,00 TL katılma alacağı olduğunun tespiti ile kısmi alacak davası olarak açılan işbu davada 11/12/2014 tarihli ıslah dilekçesi uyarınca taleple bağlılık ilkesi gereğince ...” ibarelerinin çıkarılarak yerine “... davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek ...” ibarelerinin yazılması; (1) nolu bendinde yer alan “... davacının fazlaya dair hak ve alacaklarının saklı tutulmasına, ...” ibarelerinin çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2. Davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine,Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi