Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/4936 K.2025/5499

3. Hukuk Dairesi         2025/4936 E.  ,  2025/5499 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2334 E., 2025/1378 K.
vekili Avukat ...
2-Reyap Medikal Hiz. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 15.01.2016
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesi
SAYISI : 2016/57 E., 2022/122 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Hizm. Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1. maddesinin (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, temyize konu edilen davada davalı aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarı toplamının 24.132,54 TL olduğu, (7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince) dava tarihi itibari ile (temyiz) kesinlik sınırı olan 25.000,00 TL'nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.