Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/2938 K.2025/5115

3. Hukuk Dairesi         2025/2938 E.  ,  2025/5115 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/346 E., 2025/1082 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/1921 E., 2022/2456 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın, alacak talebi yönünden kısmen kabulüne, tahliye talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına; dahili davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı (ölü) .. .. vekilinin istinaf dilekçesinin reddine, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Temyizdeki parasal sınırların uygulanmasına ilişkin 6100 sayılı Kanun'un Ek-1 inci maddesine 14.11.2024 tarihinde yürürlüğe giren, 7531 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile “İstinaf ve temyiz kanun yoluna başvuruda esas alınan parasal sınırda yeniden değerleme nedeniyle meydana gelen artış, bölge adliye mahkemesinin kaldırma veya Yargıtayın bozma kararları üzerine yeniden verilen kararlar hakkında uygulanmaz, ilk karar tarihinde geçerli olan parasal sınırlar esas alınır." şeklinde üçüncü fıkra eklenmiştir.
Dosya içeriğine göre; Dairenin bozma kararından sonra Bölge Adliye Mahkemesince, 6100 sayılı Kanun’un 373/4 hükmü uyarınca bozmaya uyularak verilen kararda, reddedilen ve davacı tarafça temyize konu edilen miktar 9.858,69 TL olup, yukarıda açıklanan kanun hükmü uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesinin bozulan (ilk) karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan reddine karar vermek gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine , kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ,
23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.