Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2025/660 K.2025/2069
6. Hukuk Dairesi 2025/660 E. , 2025/2069 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/625 E., 2024/1612 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/289 E., 2020/115 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 15.01.2025 tarihli ek karar ile davalı ...'nin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin, ihbar olunanların temyiz başvuru dilekçeleri reddedilmiş olup usulüne uygun bir temyiz dilekçesi bulunmadığından katılma yoluyla temyizin de mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun HMK'nın 366 ve 346/1 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
Ek karara karşı davalı ... vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulmakla; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361/1 hükmü uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. HMK'nın 366 ve 346/1 maddeleri gereğince temyiz dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile temyiz yoluna başvurabilir.
Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı vekiline 22.12.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; davalı temyiz yoluna başvuru süresi içinde temyiz yoluna başvurmamıştır. İhbar olunanlar Sosyal Güvenlik Kurumu ve ... vekilleri tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine davalı tarafından 14.01.2025 tarihinde katılma yoluyla temyiz dilekçesi verilmiştir. İhbar olunanlar davanın tarafı olmadığı gibi asli ya da fer’i müdahil de olmadığına ve aleyhine hüküm de verilmediğine göre, hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmamaktadır. Bölge Adliye Mahkemesince ihbar olunanların temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Bu durumda usulüne uygun temyiz dilekçesi bulunmadığı için davalının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 346/1 maddesi hükmü uyarınca reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılma yolu ile temyiz dilekçesinin, usulüne uygun bir temyiz dilekçesi bulunmadığından reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR:
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 15.01.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Alınması gereken temyiz harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.