Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3557 K.2025/1531

6. Hukuk Dairesi         2024/3557 E.  ,  2025/1531 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/77 E., 2023/598 K.
BİRLEŞEN 2001/2081 ESAS SAYILI DAVADA
BİRLEŞEN 2003/558 ESAS SAYILI DAVADA
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1- Asıl ve birleşen dava dosyaları; 07.10.2020 tarihli bozma ilamına konu temyiz incelemesi için 26.06.2020 tarihinde Dairemize gönderildiğinde dosya ekleri; 11 klasör ve 8 dosya olarak belirtilmiş ve 2 çuval şeklinde gelmiş ise de, bozmadan sonra yapılacak temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosya muhteviyatında; Mahkemenin 2021/77 E. sayılı dosyası (4 mavi klasör) ve ekinde İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2001/2081 E. sayılı dosyası ve bu dosya ekinde İstanbul 5. İcra Dairesi'nin 2000/7402 E. sayılı dosyası, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/123 E. sayılı dosyası (1 adet sarı klasör), İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/125 E. sayılı dosyası, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2001/251 E. sayılı dosyası, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/558 E. sayılı dosyası, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/557 E. sayılı dosyası, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1997/299 E. sayılı dosyası (1 mavi klasör ve 1 siyah klasör) ve Sarıyer Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2000/16 D. İş sayılı dosyası mevcut iken diğer klasör ve evrak bulunmamakta, 1 adet çuval gönderilmiş bulunmaktadır. Eksik klasör ve evrak eksikliklerinin giderilerek Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
2- Davacı-birleşen davalar davalı Müflis Elit Yapı İflas İdaresi vekilince; davacı taraf olduğu birleşen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2001/2081 E., davalı taraf olduğu birleşen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/558 E., İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/125 E., İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2001/251 E., İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/557 E., İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1997/299 E. sayılı dosyalarına ilişkin olarak temyiz talebinde bulunulmuştur. Ancak sadece 1 adet maktu temyiz karar harcı, 1 adet başvurma harcı yatırılmıştır.
Temyiz edilen İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/558 E., İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/125 E., İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2001/251 E., İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/557 E. sayılı dosyaları kayıt kabul davası, birleşen İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yönelik temyiz istemi sadece kesinleşme tarihine ilişkin olduğundan, bu durumda temyiz edilmesine rağmen yatırılmayan 5 adet davaya ilişkin maktu temyiz karar harcı ile başvurma harcına dair eksikliğin giderilmesi gerekmektedir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1- Kararı veren Mahkeme tarafından 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 434. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca;
a) Temyiz harçlarının yedi günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde Mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2- Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle Mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen kararın, 1086 sayılı Kanun'un 432. maddesinin son fıkrası uyarınca tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
16.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.