Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/3414 K.2025/143

6. Hukuk Dairesi         2024/3414 E.  ,  2025/143 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/533 E., 2024/999 K.
KARAR : Kısmen Kabul - İstinaf Başv. Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1500 E., 2020/688 K.
Kooperatif aidat borcundan kaynaklanan icra takibi nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemli menfi tespit davasında verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfı ile aynı Kanun'un 352/1-b maddesi hükmü uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre temyize konu edilen, davalı kooperatif tarafından İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün 2014/11614 esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine bir kısım aidat borçlarının tahsili amacıyla yapılan icra takibinde takip toplam tutarın; 7.050,00 TL asıl alacak ve 3.234,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.284,16 TL olduğu görülmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi olan 2024 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 Türk Lirası'nın altında kalması dikkate alındığında, temyiz isteminin miktar itibarıyla reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararının miktar itibarıyla kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.01.2025 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.