Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2657 K.2025/129

6. Hukuk Dairesi         2023/2657 E.  ,  2025/129 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/135 E., 2022/457 K.
KARAR : Red
1- Mahkemece, eser sözleşmesinden kaynaklanan yaklaşık maliyetin hazırlanmasında abartılı metrajlar ve afaki imalâtlara yer verilmesi, tadilat ve onarımların bir kısmı az miktarda yapılmış, bir kısmı hiç yapılmamış olmasına rağmen tamamı yapılmış gibi gösterilerek fazla ödeme yapılmak suretiyle idarenin uğradığı zararın ve haksız tahsil edilen iş bedelinin, yüklenici şirket ile yaklaşık maliyeti hazırlayan ve kontrol görevini ihmal ederek fazla ödeme yapılmasına neden olan idare elemanlarından tahsili istemine ilişkin davada davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2-Mahkeme kararına karşı davacı iş sahibi, davalılardan ... ile davalı yüklenici vekilince temyizi üzerine Dairemizin (Yargıtay Kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 30.03.2015 gün, 2014/2990 Esas, 2015/1575 Karar sayılı ilamıyla kesin tasfiye hesabının çıkarılması gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3- Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme neticesinde; davanın davalılar ..., ... ve ... yönünden reddine, davalılar ..., ... ve ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı iş sahibi idare, davalı yüklenici ... ve davalı idare elamanı ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin (Yargıtay Kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 17.01.2019 gün, 2018/2891 Esas, 2019/221 Karar sayılı ilamıyla davalı idare elemanlarının ihmal ve kusurları bulunup bulunmadığı davalı yüklenicinin sözleşme ile eki ihale dokümanlarına göre yapımını üstlendiği halde hiç yapmadığı ya da eksik yaptığı işler olup olmadığı ve bunlar sebebiyle kendisine ne miktarda fazla ödeme yapıldığı, kontrol ile geçici kabul komisyonunda görevli olan davalı idare elemanlarının kontrol ve denetim görevini ihmal sebebiyle fazla ödemeye neden olup olmadıkları ve miktarı konusunda gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınması gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4- Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; yükleniciye fazla ödeme yapılmadığı, davalı idare elemanlarının sorumluluğu bulunmadığı ancak önceki kararı temyiz etmeyen davalı ... yönünden önceki kararda olduğu gibi 21.970,24.-Türk Lirası'nın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
5- Bu karara karşı davacı iş sahibi, davalı ... ve davalı yüklenici ... tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
6- Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve değerlendirme yapıldığı, bozma kapsamı dışında kalan hususların kesinleşerek lehine olan taraf hakkında usuli kazanılmış hak oluşturduğu anlaşılmakla, davacı vekili ve davalı ...’ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
7- Mahkeme hükmü davalı yüklenici ... vekiline 10.04.2023 tarihide tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK'nın 432. maddesinin 1. fıkrası hükmünde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 26.04.2023 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davalı yüklenici ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 5 No.lu bentte açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin davacı vekilinin ve davalı ...’ın tüm temyiz istemlerinin reddi, ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, 6 No.lu bentte açıklanan nedenle davalı ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, temyiz harcı davacı tarafından peşin yatırılmış ise de harçtan muaf olduğundan istek halinde harcın iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere kesin olarak 20.01.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.