Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/4535 K.2025/4854

7. Hukuk Dairesi         2025/4535 E.  ,  2025/4854 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1367 E., 2025/1592 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/639 E., 2025/134 K.
Davacı vekilince el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunulmuş, İlk Derece Mahkemesince el atmanın önlenmesine, ecrimisil talebinin kabulüne, müdahil yönünden davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ve müdahil vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, davacı vekilince davadan feragat edilmiş ve İlk Derece Mahkemesince 26.05.2025 tarihli ek karar ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup karara karşı müdahil vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince; “görülmekte olan davada .... .... Site Yönetiminin talebinin, davalı yanında davaya fer'i müdahil olarak katılma talebi olup aleyhinde bir hüküm kurulmadığı, davacı tarafın davasından feragat ettiği, davalı vekilinin de davacının davadan feragati nedeniyle verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmadığı, tek başına taraf sıfatı bulunmadığı” gerekçesiyle fer’i müdahil vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş, karara karşı müdahil vekili temyiz talebinde bulunmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun fer’i müdahale başlığını taşıyan 66. maddesine göre "Üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’i müdahil olarak davada yer alabilir". Öte yandan aynı Kanun'un 69/1. hükmünde de açıkça; fer’i müdahilin de yer aldığı bir davada, hükmün ancak taraflar hakkında verileceği düzenlemesine yer verilmiş olup, asıl tarafın temyiz etmesi hâlinde taraf yanında yer alan yani müdahil olan da temyiz edebilir ve bu hâlde temyiz eden fer’i müdahilin temyiz eden asıldan ayrı olarak gerekli harç ve temyiz giderini yatırması hâlinde kararı temyiz etme hakkı doğar. Dolayısıyla, davanın tarafı olmayan fer’i müdahilin hükmü tek başına temyiz yetkisi bulunmamaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,19.11.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.