Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/605 K.2025/4533

7. Hukuk Dairesi         2025/605 E.  ,  2025/4533 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1291 E., 2024/2253 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/67 E., 2022/72 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin muris eşi olan ...’in düzenlediği vasiyetnamenin, vasiyetname türlerinden herhangi biri için geçerli olan şekil şartlarını sağlamadığını ileri sürerek vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde; davanın süresi içinde açılmadığını, yurt dışında yapılan evliliklerin Türkiye’de kendiliğinden geçerli olamayacağını, bunun için birtakım şartların gerekli olduğunu, murisin omurilik kanseri olması sebebiyle ellerini tam olarak kullanamadığını, bu nedenle murisin kendi elyazısıyla vasiyetname yazamadığını ve yazdırdığı vasiyetnamenin şahitler huzurunda imzalandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli ve 2021/67 Esas, 2022/72 Karar sayılı kararıyla "...muris tarafından düzenlenen vasiyetnamenin kanunun öngördüğü hiçbir şartı taşımadığı, bu hâliyle geçerli bir vasiyetnameden söz edilemeyeceği..." gerekçesiyle davanın kabulü ile muris ...'in el yazılı 31... tarihli vasiyetnamesinin iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 04.12.2024 tarihli ve 2022/1291 Esas, 2024/2253 Karar sayılı kararıyla "...muris ... tarafından 31.10.2017 tarihinde düzenlenen el yazılı vasiyetnamenin bilgisayar çıktısı şeklinde olduğu, başından sonuna kadar murisin el yazısıyla yazılmadığı, kanunun aradığı şekil şartlarına uygun olarak düzenlenmediği, vasiyetnamenin bilgisayar çıktısı şeklinde olduğu hususunda zaten taraflar arasında da herhangi bir ihtilafın bulunmadığı ve vasiyetnamenin muris tarafından imzalanmasının vasiyetnameye geçerlilik kazandıramayacağı..." gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Bir kısım davalılar vekili temyiz dilekçesinde;
1. Uluslararası 1962 tarihli La Haye Sözleşmesi'nin, vasiyetnameleri mümkün olduğunca ayakta tutabilmek amacıyla düzenlenmiş olduğunu,
2. Bu doğrultuda her taraf devletin aynı zamanda devlet vatandaşı olmayan kendi vatandaşlarının olağanüstü durumlar dışında sözlü olarak yaptıkları vasiyet tasarruflarını tanımama hakkını saklı tutabileceğini,
3. Davacı tarafın da bu hükme dayanarak vasiyetnamenin şeklen geçersiz olduğunu ileri sürmüş olmasına rağmen bu çekincenin sadece sözlü olarak yapılan vasiyetnameler için geçerli olabileceğini,
4. Bu çekincenin eldeki davaya yönelik uygulama imkânının bulunmadığını,
5. Bu nedenle murisin son arzularının geçerliliğini sağlayan tüm imkânların değerlendirilebilmesinin gerektiğini,
6. Dosyada muris iradesinin geçerli olduğuna ilişkin başka delillerin mevcut olduğunu,
7. Murisin iradesinin ortada ve geçerli olduğunu ileri sürerek hükmün bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.10.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.