Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/4745 K.2025/3021

7. Hukuk Dairesi         2024/4745 E.  ,  2025/3021 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2259 E., 2024/2397 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İskilip Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/255 E., 2024/74 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; muris ... 'ın vasiyetinde ... ada ... parsel sayılı avlulu ahşap ev niteliğindeki taşınmaz üzerindeki hissesinin tamamını ... Noterliğinin 22.06.2015 tarih ve ... yevmiye No.lu resmî şekilde düzenlenen vasiyetname ile davacıya bırakmış olduğunu, vasiyetnamenin İskilip Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/26 Esas ve 2020/580 Karar sayılı kararı ile açılarak mirasçılara okunduğunu, davalılarca vasiyetnamenin iptali istemi ile açılan davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini ileri sürerek, vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleri ile davayı kabul ettiklerini, dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüyle, ... Noterliğinde düzenlenen 22.06.2015 tarihli vasiyetnamenin tenfizine, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın muris ... adına olan tapu kaydının iptaliyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, yargılama gideri ve davacı lehine takdir edilen vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalıların eldeki davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, davanın kabulüyle ... Noterliğinde düzenlenen 22.06.2015 tarihli vasiyetnamenin tenfizine, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın muris ... adına olan tapu kaydının iptaliyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde, davalıların vasiyetnamenin iptali ve tenkis istemi ile dava açtıklarını, bu nedenle eldeki davanın açılmasına sebebiyet verdiklerini, davalıların yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaları gerektiğini, bunun yanında müvekkili lehine nispi vekâlet ücretine de hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,16.06.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.