Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/5119 K.2025/3011

7. Hukuk Dairesi         2024/5119 E.  ,  2025/3011 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2009/227 E., 2009/673 K.
Mahkeme kararı mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. İHBAR
... Noterliği, vasiyet eden ...'nın tanzim etmiş bulunduğu .... Noterliğinin 10.06.2008 tarihli ve ... yevmiye No.lu vasiyetnamenin yazıları ekinde gönderildiğini bildirerek gereğini talep ettiği anlaşılmıştır.
II. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, vasiyetnamenin açılmış sayılmasına karar verilmiştir.
III. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Mirasçı ... vekili temyiz dilekçesinde; dosyada yapılan işlemlerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, tesliminden itibaren 1 ay içinde okunması gerekirken 4 ay sonra okunabildiğini, okunduktan sonra vasiyetname ile birlikte okunduğuna ilişkin kararın tebliğ edilmediğini, vasiyetnamenin hükümsüz olduğunu, iptal edilmesi gerektiğini belirterek bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, vasiyetnamenin açılıp okunması istemine ilişkindir.
1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 hükmü atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ile 439/2 hükmünde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup mirasçı ... vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
IV. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Mirasçı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,16.06.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy çokluğuyla karar verildi.
K A R Ş I O Y
Vasiyetnamenin açılıp okunması kararları, niteliği itibarıyla temyize tâbi olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle değerli çoğunluğun onama kararına katılamıyorum.