Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/4214 K.2025/2560
7. Hukuk Dairesi 2024/4214 E. , 2025/2560 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/914 E., 2024/1112 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/313 E., 2024/37 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin muris ...'un mirasçısı olduklarını, murisin sağlığında ... Noterliğinde 15.05.2008 tarihli ve ... yevmiye sayılı vasiyetnamesinin düzenlendiğini, bu vasiyetnamenin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/627 Esas, 2011/553 Karar sayılı dosyası ile açılıp okunduğunu, ilgili dava dosyasının 28.12.2015 tarihinde kesinleştiğini, vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olmadığını, murisin vasiyetnameyi düzenlediği esnada fiil ehliyetinin bulunmadığını, davalının kandırmacaları, tehdit ve telkinleri ile işlem yaptığını belirterek vasiyetnamenin iptaline, iptal kararı verilmediği takdirde tasarruf oranını aşan kısmın tenkisine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile özetle; davacıların murisin 08.11.2010 tarihinde ölümü ile mirasçı sıfatını kazandıkları, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/627 Esası üzerinden vasiyetnamenin açılması davası açıldığı, vasiyetnamenin davacı ...'a 20.01.2011 tarihli celsede, davacı ...'a 31.03.2011 tarihli celsede, davacı ...'ya 28.09.2011 tarihli celsede ve davacı ...'ya ise 09.06.2011 tarihli celsede açılarak yüzlerine okunduğu, davacıların vasiyetnameyi ve buna bağlı olarak saklı paylarının zedelendiğini bu tarihlerde öğrendikleri, davacıların vasiyetnameyi ve saklı payının zedelendiğini öğrendikleri tarihler ile mevcut davayı açtıkları 11.03.2016 tarihi arasında bir yıllık hakdüşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın hakdüşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın yerleşik Yargıtay uygulamaları gözetilerek 2016 yılında açıldığını, dava tarihindeki Yargıtay kararları incelendiğinde vasiyetnamenin iptaline yönelik sürenin ilgili vasiyetnamenin okunması kararının kesinleşmesinden itibaren başlatıldığını, müvekkillerinin Yargıtayın istikrarlı kararlarına güvenerek hak arayışına giriştiklerini, ancak 2020 tarihli yeni Yargıtay kararları ile Yargıtayın eski uygulamadan döndüğünü, vasiyetnamenin okuma yazması olmayan kişi tarafından ve de korkutma etkisiyle düzenlendiğini, korkutma etkisiyle yapılan vasiyetnamenin geçerlilik koşullarının incelenmediğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali, ikinci kademede tenkis istemine ilişkindir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.05.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.