Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/4452 K.2025/2529

7. Hukuk Dairesi         2024/4452 E.  ,  2025/2529 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1553 E., 2024/1216 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/282 E., 2021/96 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesini talep eden-davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın iadesini talep eden-davalı vekili talep dilekçesinde; müvekkilinin davalı olduğu Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/648 Esas ve 2016/465 Karar sayılı dosyasında, davacı olan Hazine tarafından, 775 sayılı Kanunla belediyeye bırakılan 4438 ada 10 parsel sayılı taşınmazın mera sınır krokisi içinde bulunduğu, belediye tarafından imar çalışması ile amacı dışında özel mülkiyete çevrilip davalıya satış yoluyla devredildiği, tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tescil talebinin kabul edildiği ve kararın kesinleştiğini, ancak Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/208 Esas ve 2019/95 Karar sayılı dosyasında 4438 adanın tamamının mera sınırı dışında kaldığının tespit edildiği ve tapu iptali ve tescil talebinin reddedildiğini ve kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini ileri sürerek yargılamanın iadesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Aleyhine yargılamanın iadesi talep olunan-davacı vekili yargılamanın iadesi talebinin reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı lehine yargılamanın iade sebeplerinin gerçekleşmediği, dava dosyasında 1953 tarihli mera norm kararının dava konusu taşınmaza uygulanmak suretiyle karar verildiği ve kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği gerekçesiyle yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde yargılamanın iadesini talep eden-davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Yargılamanın iadesini talep eden-davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; yargılamanın iadesi talep edilen dosyada müvekkili aleyhine 4438 ada 10 parselin mera vasfında olduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tescil kararının verildiğini, oysa ki 1953 tarihli mera norm kararı uygulanan komşu parseller hakkında açılan davalarda davanın reddine karar verildiğini ve kararların kesinleştiğini, Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/208 Esas ve 2019/95 Karar sayılı dosyasında verilen kararlarda 4438 adanın mera vasfından çıktığının belirlenmesi sonradan ortaya çıkması nedeniyle yargılamanın iadesi taleplerinin kabul edilmesi gerektiğini, Mahkemece keşif yapılmadan, iddiaları değerlendirilmeden karar verildiğini ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının müvekkili lehine bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup yargılamanın iadesini talep eden-davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.05.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.