Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/3852 K.2025/2473

7. Hukuk Dairesi         2024/3852 E.  ,  2025/2473 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1994/637 E., 1995/398 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 27.05.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin kesinleşmiş karara yönelik olduğundan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin kesinleşmiş karara karşı yapılmış olduğu gerekçesiyle reddine yönelik Mahkemenin 27.05.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nin 346. maddesinin 1. fıkrası: “(1) İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder.” düzenlemesini ihtiva etmektedir.
Mahkeme tarafından verilen karar, davalı vekiline tebliğ edilmiş; karara karşı temyiz talebinde bulunulmaması üzerine 16.03.1996 tarihinde karar kesinleşmiştir.
Temyiz dilekçesinin, kesinleşmiş karara yönelik olduğu gerekçesiyle HMK’nin 346/1. maddesi uyarınca reddine ilişkin Mahkemece verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Mahkemece verilen 27.05.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Fazla alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.