Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/2330 K.2025/1700

7. Hukuk Dairesi         2024/2330 E.  ,  2025/1700 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/469 E., 2023/466 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ... vd.
DAVALILAR : 1.... Eğitim Kültür ve Manevi Değerlere Hizmet Vakfı vd. vekili Avukat ...
2.... vekili Avukat ...
Taraflar arasında görülen tenkis davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar bir kısım davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Mahkeme kararının davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adına Av. ...'e tebliğ edildiği ve Av. ...'in davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına temyiz dilekçesi sunduğu görülmüş ise de davacı ...'nun avukatının olmadığı, davacı ...'ın vekillerinin Av...., Av.... ve Av. ... ...olduğu, ayrıca davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ...'un vekilinin Av. ... ...olduğu, Av. ......n Av. ...'e bir kısım müvekkilleri için yetki belgesi vermiş ise de davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... için Av. ...'e yetki belgesi verilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle;
1.Davacı ... adına Av...., Av.... veya Av. ... ...e gerekçeli kararın tebliği sağlanarak ve yasal temyiz süresi beklendikten sonra veya kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemlerin tamamlanması gerekir.
2.Davacı ...'ya gerekçeli kararın tebliği sağlanarak ve yasal temyiz süresi beklendikten sonra veya kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemlerin tamamlanması gerekir.
3.Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... adına kararı temyiz eden Av. ...'e adı geçen davacılar adına vekâletnamesini ya da yetki belgesini sunmak üzere süre verilmesi, sunulmaması hâlinde adı geçenlerin vekili Av. ... Metin Çözgener'e gerekçeli kararın tebliği sağlanarak ve yasal temyiz süresi beklendikten sonra veya kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemlerin tamamlanması gerekir.
Tebligata ilişkin açıklanan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
27.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.