Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/859 K.2025/27

7. Hukuk Dairesi         2024/859 E.  ,  2025/27 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3490 E., 2023/986 K.
KARAR : Başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/101 E., 2023/135 K.
Taraflar arasındaki gaiplik kararı verilmesi ve gaibin mal varlığının Hazineye intikali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne ve İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 97 ada 14 parsel sayılı taşınmazın malikinin ... oğlu ... olduğunu, Salihli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/127 Esas, 2011/446 Karar sayılı ilamı ile ... oğlu ...’na Mal Müdürünün Kayyım tayin edildiğini, taşınmaza ait kullanım bedellerinin banka hesabında değerlendirildiğini, kayyım atanma tarihinden itibaren 10 yıldan fazla süre geçtiğini belirterek kendilerine kayyım atanan ... oğlu ...’nun gaipliğine karar verilerek mirasının Hazineye intikalini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kayyım vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "kayıt maliki ... oğlu ...'nun dosya arasında bulunan nüfus kaydının incelenmesinde 27.08.1985 tarihinde öldüğü, TMK’nın 588/1. maddesinde sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimseden bahsedilmekte olduğu nüfus kaydı ile ölü olduğu belli olan kişi hakkında gaiplik kararı verilmesinin mümkün olmadığı, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından hatalı olarak 3561 sayılı Yasa uyarınca kayıt malikine kayyım atanmış ve 10 yıl boyunca mal varlığının kayyım tarafından yönetilmiş olmasının da bu sonuca etkili olmadığı" gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Davacı vekili temyiz dilekçesinde;
a. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu,
b. Kayyım atama kararında açık bir şekilde kişinin vefat ettiğinin belirtildiğini,
c. Gaiplik kararı verilemeyeceğinin kabulü halinde dahi kayıt maliki mirasçısız vefat ettiğinden TMK'nın 501. maddesi gereği mirasın Hazineye intikaline karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, TMK'nın 588. maddesi gereği gaiplik kararı verilmesi ve gaibin tüm mal varlığının Hazineye intikalinin sağlanması istemlerine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,
Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
06.01.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.