Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2025/4457 K.2025/6652

8. Hukuk Dairesi         2025/4457 E.  ,  2025/6652 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/925 E., 2025/587 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cizre Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2024/50 E., 2024/165 K.
Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Cizre Kadastro Mahkemesi kararıyla davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş olup, İlk Derece Mahkemesi hükmüne karşı davalılardan Orman İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı ... İdaresi vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kadastro tespitine itiraz isteğine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince, davayı görmek hususunda Cizre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine, davalı vekili istinaf isteminin esastan reddi kararını temyiz etmiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-c maddesine göre; Bölge Adliye Mahkemesince, yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için verilen kararlar ile merci tayinine ilişkin kararlar kesin olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olarak gösterilmesi bu sonucu değiştirmez. Davalı vekilinin temyiz talebinin bu sebeple reddine karar verilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Temyiz dilekçesinin REDDİNE,
28.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.