Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/5391 K.2025/3906

8. Hukuk Dairesi         2024/5391 E.  ,  2025/3906 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2011/52 E., 2015/23 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemece, davacının davasının kabulüne, müdahil davacının davasının reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine temsilcisi ile müdahil davacı ... ........... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.09.2019 tarihli ve 2016/3871 Esas, 2019/5297 Karar sayılı ilamıyla, hükmün düzeltilerek onanmasın karar verilmiştir.
Davalı Hazine temsilcisi ile müdahil... mirasçısı ... ve ... tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R:
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, asli müdahilin, dava konusu taşınmazda paylaşım yapıldığını ya da hibe olup olmadığını kanıtlayamadığına ve kullanımının tereke adına olduğunun kabul edilmiş olmasına göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 3.330,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irat kaydına,
Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
113,30 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 1.169,80 TL'nin karar düzeltme isteyen müdahil davacı ... ... ve mirasçıları ... ve ...'dan alınmasına,
21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.