Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/3498 K.2025/3830

8. Hukuk Dairesi         2024/3498 E.  ,  2025/3830 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/34 E., 2023/82 K.
Taraflar arasında görülen orman ve arazi kadastrosuna itiraz (İlk Derece Mahkemesinden aktarılan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi, 26 Kasım 1970 tarihinde, ................. Asliye Hukuk Mahkemesine ................ köy Muhtarlığını hasım göstererek ve sonradan 1976 yılında Hazineyi dahil ederek açmış olduğu dava ile, ................ Kazasında vazifeli 13 nolu orman tahdit komisyonunca .................yla serisi Devlet Ormanının tahdidinin yapılıp 1969 yılında ilan edildiğini, ancak bu tahdit sırasında orman sahası olması gereken bölümün orman sınırları dışında bırakıldığını, davalı köy sınırları dahilinde Komisyonca tespit edilen Devlet Ormanı sınırının hatalı olduğunu, bu sınırın güneyinde kalan geniş orman sahalarının orman dışı bırakılarak orman bütünlüğünün bozulduğunu ve suni bölümler yaratıldığını, oysa ki bu bölümlerin erozyon sahası olan ve içinde palamut, çam ve meşelerle kaplı olmakla beraber orman sınırları içinde bulunması gerektiğini, tespit edilecek orman sınırlarının dilekçelerinde belirtildiğini, yeni oluşturulacak hat içinde kalan bazı bölümlerin ise yerleşim ve tarım alanı olmakla beraber bu bölümlerin sınırlama kapsamına alınmayarak istisna tutulması gerektiğini belirterek, çekişme konusu ettikleri bölümlerin orman sınırları içine alınmasını talep etmiştir.
Davalı köy Muhtarlığı 25 Ocak 1977 tarihli cevabı ile, davacı ... İdaresinin dava konusu ettiği yerlerin şahıslara ait olduğunu ve bu sebeple husumetin şahıslara yöneltilmesi gerektiğini savunmuştur.
Kuyucak Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.02.1984 tarihli 1970/520 Esas ve 1984/31 Karar sayılı kararı ile, orman idaresinden gelen evraklardan dava konusu edilen bölümlerin şahısların kullanımında olduğu ve orman tutanaklarında bu şahısların kim olduğunun belli olduğu, böylece husumetin bu şahıslara yöneltilmesi gerektiği, davacı ... İdaresi vekilinin son celse "kimlik tespiti yapıp davaya dahil edeceğiz" beyanının hukuken mümkün bulunmayıp taraf değişikliğine sebebiyet vereceği gerekçesiyle orman tahdit tutanağında ismi geçen şahıslara yöneltilmeyen davanın husumet yokluğundan reddine, Hazineye karşı açılan davanın da hakem sıfatı ile bakılması gerektiği gerekçesiyle Hazine bakımından Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Kuyucak Asliye Hukuk Mahkemesince verilen bu hükmün 18.04.1984 tarihinde Orman İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 30.05.1985 tarihli, 1984/7697 Esas ve 1985/3963 Karar sayılı ilamıyla, "Orman İdaresinin köy aleyhine açtığı davanın görülmesi ve gerekirse gerçek kişilerin davaya dahil edilebileceği" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kuyucak Asliye Hukuk Mahkemesince bozma ilamına uyularak ve gerçek kişilerin davaya dahil edilmesi suretiyle yapılan yargılama sonucunda, 19.10.1989 tarihli 1986/56 Esas, 1989/364 Karar sayılı kararla, yöreden 1987 yılında arazi kadastrosu geçtiği ve davaya konu taşınmazlara 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 80, 81, 84, 85, 93, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 126, 127, 130, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183,184, 185, 186, 187, 249,-- 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 285, 286, 288, 289, 293, 294, 295, 296, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 317, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356 parsel numaraları altında kadastro tutanağı düzenlendiği belirtilerek eldeki dosya Kadastro Mahkemesinin 1988/3 Esas sayılı dosyasına aktarılmış, görevsizlik kararının davacı ... İdaresi tarafından temyizi üzerine aktarma kararı Yargıtayca 28.02.1991 tarihli 1991/1532-2007 Esas-Karar sayılı kararıyla onanmış ve kesinleşmiştir.
Görevsizlik ile aktarma sonucu dosya kendisine gelen Kuyucak Kadastro Mahkemesinin 19.06.2002 tarihli 1988/3 Esas ve 2002/29 Karar sayılı kararıyla; çekişmeli 12, 15, 18, 20, 21, 23, 43, 54, 81, 93, 94, 95, 99, 110, 111, 112, 119, 120, 122, 128, 129, 130, 134, 145, 152, 160, 161, 162, 163, 168, 171, 175, 185, 194, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 248, 266, 277, 281, 284, 288, 289, 291, 317, 330, 334, 335, 338, 339, 341, 342, 344, 345, 346, 348, 352, 353 parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 11, 13, 17, 22, 26, 28, 31, 35, 36, 37, 40, 44, 52, 79, 80, 82, 90, 91, 92, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 115, 117, 121, 133, 136, 137, 138, 140, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 153, 155, 156, 164, 165, 166, 167, 173, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 183, 189, 198, 249, 259, 260, 261, 163, 264, 265, 279, 280, 282, 287, 290, 292, 293, 294, 295, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 304, 305, 308, 309, 311, 313, 326, 329, 332, 333, 350, 351, 626, 676 parsellerin çaplı krokide yeşil olarak gösterilen kısımlarının orman vasfıyla Hazine adına, kalan kısımlarının ise kayıt sahipleri adına tapuya tesciline; 27, 29, 30, 113, 154, 158, 172, 247, 283, 284, 285, 286, 677, 678 parsellerin kayıt sahipleri adına tapuya tesciline; 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672 parseller hakkında davanın husumet yokluğundan reddine; 16, 19, 24, 25, 32, 33, 34, 38, 39, 41, 42, 84, 85, 114, 116, 118, 123, 126, 135, 139, 148, 149, 150, 151, 157, 159, 169, 170, 184, 186, 187, 247, 262, 296, 306, 307, 310, 327, 328, 331, 336, 337, 340, 343, 346, 347, 349, 354, 355, 356 parseller hakkında açılan davanın kesin hükümden reddine dair karar verilmiş, verilen bu hükmün Hazine, Orman İdaresi, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..............., ....................Köy Tüzel Kişiliği, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,.................,...................., ..........., ..., ... mirasçıları, ... ve Milli Eğitim Bakanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 13.05.2005 tarihli 2004/14233 Esas, 2005/6257 Karar sayılı ilamıyla "orman kadastrosunun şahıslar açısından kesinleştiği, Orman İdaresinin ise Orman Kadastrosuna itiraz davası açması nedeniyle hiçbir tutanağın kesinleşmediği ve sicil oluşturmak gerektiği belirtilip, komşu köylerdeki davaların aynı Armutluyayla devlet ormanı ile ilgisi olduğu ve böylece komşu köylerin arazi paftasını birlikte gösterir şekilde fenciye çizdirilmesinin gerektiği anlatılıp, bazı parseller için 1970 yılında yine Hazine ve Ormanın birlikte taraf olduğu davaların olabileceği gözetilip kesin hükmün tartışılması, ikisi aynı anda taraf değilse kimseyi bağlamayacağı ifade edilip, öte yandan husumetten reddine karar verilen 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672 parsellerinse idari olarak ... köyüne ait olduğundan husumetten reddine karar verilemeyeceği, tüm bunlar doğrultusunda köyler için açılan aynı nitelikte davaların birleştirmesinin yapılmaması gerektiği ancak aynı bilirkişi heyeti gidilmesi suretiyle davaların birbirinden haberdar ve malumat sahibi olunması gerektiği, tüm bu öncelik işlerini hallettikten sonra taşımazlara orman içi açıklık ile zilyetlik araştırması yapılması gerektiği, ayrıca bazı parsellerin orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesine rağmen şahıslarca temyize gelinmediğinin göz önüne alınarak kesinleştiğinin gözetilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak ve aktarılan davanın kapsamı keşfen belirlenerek yapılan yargılama sonucunda, ÖK2, ÖK3, ÖK12A, ÖK12B, ÖK12C, ÖK13A, ÖK13B, ÖK14, 38, 39, 91, 92, 94, 115, 116, 117, 118, 119, 129, 130, 133, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 195, 196, 197, 198, 199, 202, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 311, 313, 626, 676, 677, 678 parsel sayılı taşınmazların dava kapsamı dışında kaldığının tespiti ile; ÖK2, ÖK12B, ÖK12C, ÖK14, 38, 39, 202, 204, 205, 206, 207, 208, 209 parsellerin kesinleşen orman sınırları içinde kalması sebebiyle orman vasfıyla Hazine adına tesciline; 115, 116, 118, 186, 189, 198, 249, 280, 282, 287, 302, 311, 313, 626, 676 parseller hakkında davalılar aleyhine kesin hüküm olduğu gerekçesiyle davanın bu parseller yönünden kısmen kabulü ile hükmen orman olan bölümlerin orman vasfıyla Hazine adına tesciline, kalan bölümlerinin şahıslar adına tesciline, bunlar haricinde kalan taşınmazların tutanaklarının olağan usullerle kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne iadesine; çekişmeli TH1, TH2, EY3, EY4, ÖK9, 11,12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 40, 41, 42 43, 54, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 80, 81, 84, 85, 90, 93, 95, 96,97, 98, 99, 100,101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 120, 121, 122, 123, 126, 128, 134, 135, 148, 149, 150, 187,194, 200, 201, 224, 225, 226, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 308, 309, 310, 312, 317, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672 parsellerin aktarılan davanın kapsamında kaldığının tespiti ile; EY4, TH1, TH2, 12, 16, 19, 24, 25, 32, 33, 34, 38, 39, 41, 42, 54, 62, 64, 66, 67, 81, 84, 85, 90, 93, 99, 114, 118, 123, 126, 128, 134, 135, 148, 149, 150, 186, 187, 194, 200, 201, 224, 225, 226, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 291, 296, 310, 312, 317, 327, 328, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 658, 659, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672 parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tesciline, çekişmeli 11, 13, 14, 17, 28, 31, 80, 98, 103, 109, 120, 290, 292, 294, 297, 298, 299 parsellerin kısmen orman vasfıyla Hazine adına tescili ile kısmen şahıslar adına tesciline, çekişmeli 15, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 40, 43, 63, 65, 93, 95, 96, 97, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 115, 120, 121, 122, 293, 295, 300, 308, 309, 310, 326, 329, 660, 661, 662, 663 parsel sayılı taşınmazların ise şahıslar adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman İdaresi vekili tarafından aleyhine karar verilen 11, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 40, 43, 63, 65, 80, 93, 95, 96, 97, 98, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 115, 120, 121, 122, 290, 292, 293, 294, 295, 297, 298, 299, 300, 308, 309, 310, 326, 329, 660, 661, 662, 663 parsellere yönelik; ..., ..., ..., ..., ..., ..........., ..., .............., ..., ..., ..., ... vd., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......................, ..., ..., .................., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......................, ... vekili Av. ... ve Av. ... tarafından 7, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 43, 44, 54, 55, 60, 63, 64, 65, 66, 79, 80, 82, 84, 85, 86, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 126, 128, 130, 133, 134, 136, 137, 138, 139, 141, 142, 143, 144, 145, 147, 151, 152, 153, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 182, 183, 184, 187, 190, 191, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 208, 210, 211, 215, 216, 220, 221, 222, 224, 225, 227, 229, 235, 238, 242, 243, 244, 247, 248, 260, 261, 263, 264, 281, 283, 284, 285, 286, 287, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 305, 308, 309, 310, 311, 312, 317, 326, 327, 328, 329, 330, 332, 333, 334, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 666, 667, 669, 671, 672, 676 parsellere yönelik; ....................... tarafından 14 parsel, ... tarafından 189, 198, 349, ... tarafından 43, 62, 64, 119, 129, 137, 138, 139, 183, 661, 662, 663, 666, 671 parseller, ... tarafından 659, 664 parseller, ... ve ... tarafından 667 parsel, ... tarafından 16, 19 parseller, ... tarafından 312 parsel, ... 201 tarafından parsel, ... tarafından 665 parsel, ..., ..., ... tarafından 669, 672 parseller, ... tarafından 669 parsel, ... tarafından 103, 108, 109, 128, 317 parseller, ... tarafından 62, 64, 90, 671 parseller, ............... tarafından 326, 329, 330, 332, 333, 337, 340, 341, 342, 352, 353 parseller, ... tarafından 349 parsel ve ... tarafından 354 parsele yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, İlk Derece Mahkemesinden aktarılan orman ve arazi kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
1. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Kanun’un Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerin biri de var olmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve Kanuna uygun olup, TH1 (ÖK1, ÖK17/A’yı da kapsar), TH2( ÖK17E, ÖK4, ÖK5, ÖK6, ÖK7, ÖK8,ÖK10, ÖK11’i kapsar), EY3, EY4 ÖK1, ÖK4, ÖK5, ÖK6, ÖK7, ÖK8, ÖK9, ÖK10, ÖK11, ÖK17A, ÖK17E, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 54, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 80, 81, 84, 85, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 123, 126, 128, 129, 130, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 199, 200, 201, 204, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 277, 279, 281, 283, 284, 285, 286, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 312, 317, 326, 327, 328, 329, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik tarafların temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
2. Çekişmeli 189, 198, 202, 205, 206, 207, 208, 209, 247, 248, 249, 280, 282, 287, 302, 311, 313, 626 ve 676 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; davacı ... İdaresince dava dilekçesinde istisna tutulan ve bu sebeple aktarılan dava kapsamının dışında kaldığı da keşfen saptanan bu taşınmazlara ilişkin, yargılamaya konu edilmemeleri sebebiyle karar verilmemesi ve haklarında kesin hükme dair prosedürün uygulanmaması gerektiği halde, tesisten tapuda tescilli olan 189, 198, 202, 205, 206, 207, 208, 209, 247, 280, 282, 287, 313, 626 ve 676 parseller hakkında karar verilmesine yer olmadığına; halen davalı gözüken 248, 249, 302 ve 311 parseller hakkında ise tutanak asıllarının olağan usullerle kesinleştirilmesi için Tapu Müdürlüğüne iade kararı vermek gerekirken, yazılı şekilde yargılamaya konu olmayan bu parseller hakkında hüküm kurulması isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ :
1.Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükme yönelik temyiz itirazlarının reddi ile TH1 (ÖK1, ÖK17/A’yı da kapsar), TH2( ÖK17E, ÖK4, ÖK5, ÖK6, ÖK7, ÖK8,ÖK10, ÖK11’i kapsar), EY3, EY4 ÖK1, ÖK4, ÖK5, ÖK6, ÖK7, ÖK8, ÖK9, ÖK10, ÖK11, ÖK17A, ÖK17E, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 54, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 80, 81, 84, 85, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 123, 126, 128, 129, 130, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 199, 200, 201, 204, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 277, 279, 281, 283, 284, 285, 286, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 312, 317, 326, 327, 328, 329, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükmün ONANMASINA;
2.Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, 189, 198, 202, 205, 206, 207, 208, 209, 247, 248, 249, 280, 282, 287, 302, 311, 313, 626 ve 676 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile; İlk Derece Mahkemesi hükmünün (6) numaralı bendinin (G, G/a, G/b, G/c, G/ç, G/d, G/e) bölümlerinin hükümden çıkartılmasına ve yerine "280, 282, 287 ve 676 parseller hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 302 ve 311 parseller hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve bu parsellere ilişkin tutanak asıllarının olağan usullerle kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne iadesine" cümlesinin eklenmesine; hükmün (7) numaralı bendinin (C, C/a, C/b, C/c, C/ç) bölümlerinin hükümden çıkartılmasına ve yerine "189, 198, 313 ve 626 parseller hakkında karar verilmesine yer olmadığına" cümlesinin eklenmesine; hükmün (8) numaralı bendinin (A, B) bölümlerinin hükümden çıkartılmasına ve yerine "248 ve 249 parseller hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve bu parsellere ilişkin tutanak asıllarının olağan usullerle kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne iadesine" cümlesinin eklenmesine; hükmün (8) numaralı bendinin (C, D/a) bölümlerini hükümden çıkartılmasına ve yerine "202, 205, 206, 207, 208, 209 ve 247 arseller hakkında karar verilmesine yer olmadığına" cümlesinin eklenmesine; hükmün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3 üncü maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7. fıkrası gereğince DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.