Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/4066 K.2025/2478

8. Hukuk Dairesi         2024/4066 E.  ,  2025/2478 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/6 E., 2019/16 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar ... vekili, ... vekili, ... vekili ve asli müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 28.11.2023 tarihli ve 2021/13589 Esas, 2023/6203 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının 259, 345, 348, 596 ve 597 parseller yönünden onanmasına, 598 ve 599 parseller yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
Davacılar ... vekili, ... vekili ve asli müdahil Hazine vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye irad kaydına,
891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 391,60'ar TL'nin karar düzeltme isteyen davacılar ... ve Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığından ayrı ayrı alınmasına,
25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.