Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2023/3583 K.2025/12646
10. Hukuk Dairesi 2023/3583 E. , 2025/12646 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/182 E., 2022/1923 K.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya %48 oranında meslekte kazanma gücü kaybı olduğunun belirlenmesi üzerine bağlanan aylığın, Kurum tarafından meslekte kazanma gücü kaybının %8'e düştüğü iddia edilerek iptal edildiğini beyanla Kurum işleminin iptali ile vergi indiriminden aylık almaya hak kazandığının ve aylığın kesildiği tarihten itibaren bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 23.12.2019 tarihli 2018/628 E.-2019/1109 K. sayılı kararıyla; davanın kabulü ile "davalı Kurumun aylığın kesilmesine ilişkin işleminin iptaline, davacının aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 12.01.2021 tarihli 2020/510 E.-2021/42 K. sayılı kararıyla; davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece," Yüksek Sağlık Kurulu ile Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu arasındaki çelişkileri giderecek şekilde Adli Tıp 2. Üst Kurulundan rapor alınarak, davacının aylığın kesildiği tarih itibariyle özürlülük oranını tereddüde yer vermeyecek şekilde belirlemek ve sonucuna göre hüküm kurmak gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuştur.
B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davacıya 506 sayılı Kanun'a 06.08.2003 günü yürürlüğe giren 4958 sayılı Kanun'un 54. maddesiyle eklenen Geçici 87. madde kapsamında, sakatlığı nedeniyle vergi indiriminden yararlanmaya hak kazanması sebebiyle bağlanan yaşlılık aylığına esas 03.03.2014 tarihli sağlık raporunda yer alan bulguların başlangıçta ve halihazırda da var olduğunun Adli Tıp 2. Üst Kurul raporu ile ortaya konulmuş bulunduğu, böylece yaşlılık aylığının iptaline dair Kurum işleminin yerinde olmadığı gerekçesiyle "davanın kabulüne davalı Kurumun aylığın kesilmesine ilişkin işleminin iptaline, davacının aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin ve tahakkuk ettikleri dönemlere dair yasal faizleri ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine" karar verilmiştir.
VI. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili; Adli Tıp Kurumu raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı, bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı gerekçesiyle kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kurum işleminin iptaline ilişkindir.
Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VII. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.