Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2024/8170 K.2025/12619

🏛️ 10. Hukuk Dairesi 📁 E. 2024/8170 📋 K. 2025/12619 📅 29.09.2025

10. Hukuk Dairesi         2024/8170 E.  ,  2025/12619 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/436 E., 2020/319 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 25.01.2024 tarihli ve 2023/8349 Esas, 2024/622 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; Türkiye ile davacının çalıştığı Cezayir ülkesi arasında sigorta konusunda karşılılık ilişkisi bulunmadığı, bu nedenle davacının isteğe bağlı sigortalı olduğunu, şirkete bağlı Cezayir'de çalıştığını, isteğe bağlı ödendiğini, eksik prim ödemesinin söz konusu olmadığını, davacı primlerin asgariden yatırılması talebinde bulunduğunu, asgariden yatırıldığını, maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.
6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ... vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.